06 июня 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Долинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 88 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее по тексту ООО «Русфинанс») и заемщиком Долининым А.В. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты – заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа № №, согласно которому Долинину А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев с погашением равными ежемесячными платежами.

Заемщик Долинин А.В.. не надлежащим образом выполнят свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Русфинанс» просит взыскать в его пользу с должника задолженность по кредиту и проценты за пользование им, штраф за просроченный платеж.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивали в полном объеме, с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Долинин А.В.. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства..

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Долинин А.В. подал в ООО «Русфинанс» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора займа ( л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика Долинина ( л.д.13), тем самым, был заключен договор займа №, согласно которому Долинин обязался погасить сумму займа в течение 18 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) внесением равных ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.14)

Заемщик Долинин А.В.. систематически не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, всего ответчиком выплачено <данные изъяты> руб. что подтверждается выпиской из лицевого счета истории гашений по займу (л.д.25)

Пунктом 7.2 вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы непогашенного в срок Ежемесячного платежа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца по гашению кредита составил <данные изъяты> руб. 60 коп. при следующем расчете:

<данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа) х 18 месяцев = <данные изъяты> руб.( задолженность по договору)

<данные изъяты> руб. ( сумма штрафа) х 13 мес. = <данные изъяты> руб. ( штраф за просроченный платеж в соответствии с п.7.2 договора)

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Ответчиком выплачено <данные изъяты> руб., отсюда общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.)

При таких обстоятельствах дела, требования о взыскании с заемщика досрочно всей суммы полученного кредита, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца ООО «Русфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек. подтвержденные имеющимся в деле платежным поручением № ( л.д.7), как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Долинину А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Долинина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек (<данные изъяты>) рубля 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Саткинский городской суд в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (Е.Б. Патракова)

Копия верна

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Решение вступило в законную силу «_____»_______________2011 г.

Судья Патракова Е.Б.