Дело № 2 - 618 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка Челябинской области 01 июня 2011года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Баяндиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосистемы» к Муваракшину М.Ф., Муваракшиной Н.П., Муваракшину А.М., Муваракшиной М.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к Муваракшину М.Ф., Муваракшиной Н.П., Муваракшину А.М., Муваракшиной М.М. о солидарном взыскании оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп., по следующим основаниям:

Собственником квартиры по адресу: <адрес> являются Муваракшин М.Ф. и Муваракшина Н.П.

Совместно с ними проживают в жилом помещении Муваракшин А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муваракшина М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики обязанности по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Зинурова О.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не поддерживала, пояснив, что ранее доступа в квартиру не было, поэтому начисления производились исходя из количества проживающих в квартире.

В квартире находятся водосчетчики холодной и горячей воды, с учетом показаний водосчетчиков и произведенной частично оплатой задолженность погашена в полном объеме.

Ответчик Муваракшина Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела задолженность полностью оплачена.

Ответчики - Муваракшин А. М., Муваракшина М. М., Муваракшин М.Ф. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика Муваракшиной Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит не иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником <адрес> являются Муваракшин М.Ф. и Муваракшина Н.П. (л.д. 9)

Совместно с ними проживают в жилом помещении Муваракшин А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муваракшина М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8)

Указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении и по настоящее время.

ОАО «Энергосистемы» надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором зарегистрированы ответчики.

Для оплаты за коммунальные услуги на имя собственника Муваракшина М.Ф. открыт лицевой счет. (листы 10)

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с правилами ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник обязан вносить плату за содержание жилья ежемесячно, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Поскольку представитель истца на иске не настаивал по тем основаниям, что ответчики добровольно оплатили задолженность, но от исковых требований не отказался, суд считает, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 22 копеек следует отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосистемы» к Муваракшину М.Ф., Муваракшиной Н.П., Муваракшину А.М., Муваракшиной М.М. о солидарном взыскании оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова

ВЕРНО.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.А. Баяндина

Решение вступило в законную силу « »____________ 2011 года.

Судья: Л.Т. Тарасова