Дело № 2-850-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

город Сатка 15 июня 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

при секретаре Савченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Сажину С.А., Сажиной Н.Б., Мовчан Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Сажину С.А., Сажиной Н.Б., Мовчан Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком Сажиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Сажину С.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено поручительством третьих лиц Сажиной Н.Б. и Мовчан Ю.И.

Заемщик Сажин С.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 10.1 которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Сажина С.А. и поручителей Сажиной Н.Б., Мовчан Ю.И. солидарно задолженности по кредиту и проценты за пользование им в сумме <данные изъяты> рубля 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки.

При рассмотрении дела по существу от истца поступило заявление об отказе от истца в связи с добровольным урегулированием спора и прекращении производства по делу.

Представитель истца Кудашкина А.Г. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Ответчики Сажин С.А., Сажина Н.Б. в судебном заседании не возражали против заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Мовчан Ю. И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит отказ представителя истца от иска к Сажину С.А., Сажиной Н.Б., Мовчан Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ помощника прокурора от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» от иска к Сажину С.А., Сажиной Н.Б., Мовчан Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Сажину С.А., Сажиной Н.Б., Мовчан Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь Е.В. Савченко

Определение вступило в законную силу «___»_________2011 года

Судья Е.Е. Сорокин