Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Саткинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Сорокина Е.Е. при секретаре Савченко В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Башарова Г.Х. об установлении факта родственных отношений, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению заявителя они являются родными братьями. После смерти брата ФИО1 открылось наследство. В настоящее время ему необходимо оформить наследство, однако он этого сделать не может т.к. имеются расхождения в написании данных об их отце в их свидетельстве о рождении. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав. Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявлении настаивал и пояснил, что ФИО1 действительно приходится ему братом. Заинтересованные лица – Рябухина Т.Х. Башаров Р.Х., родные брат и сестра заявителя в судебном заседании не возражали против заявления ФИО1, и пояснили, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно приходится им родным братом. Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Возражений по делу не представил. Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района Чащина И.П. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №). ФИО2 – отец заявителя - умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №). ФИО3 – мать заявителя - умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №). В свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 отец указан ФИО2, мать ФИО3, следовательно, его отчество должно правильно писаться «<данные изъяты>». Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО4 пояснили, что Башаров Галимула Хамадрахманович и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходились друг другу родными братьями. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, они лично знали умерших их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст. 194; 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом Башарову Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней. ВЕРНО: Судья: Для исключений Секретарь: Е. В. Савченко Определение вступило в законную силу «_____» ____________ 2011 года. Судья: Для исключений