город Сатка 07 июня 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е. При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Худяковой Г.Ю. к Бандуриной Л.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, договорных процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Бандуриной Л.А. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа удостоверен и.о. нотариуса нотариального округа Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в назначенный срок долг не вернул. Истец Худякова Г.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. В судебном заседании представитель истца Худяковой Г.Ю. Худяков Н.А. настаивал на иске в полном объеме. Ответчик Бандурина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в полном объеме. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ между Худяковой Г.Ю., с одной стороны, и Бандуриной Л.А. с другой стороны, был заключен удостоверенный и.о. нотариуса нотариального округа Саткинского района договор займа, по условиям которого Худякова Г.Ю. предоставила Бандуриной Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Написанием долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственноручно заемщик Бандурина Л. А. подтвердила факт получения заемных денежных средств, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ оговорена выплата процентов за пользование займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ, что суд рассматривает как изменение срока исполнения договора. Тот факт, что оригинал долговой расписки находится у кредитора, подтверждает, что гашение задолженности должником не произведено в полном объеме, что нашло свое подтверждение в показаниях сторон в части основного долга. Из показания ответчика Бандуриной Л. А. следует, что она взяла в долг <данные изъяты> рублей, основной долг не гасила, а проценты по договору выплатила в сумме более <данные изъяты> рублей. Факт гашения ответчиком процентов в оговоренном ею размере своего подтверждения в судебном заседании не нашел, истец в иске указала на факт получения ею процентов за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в судебном заседании представитель истца Худяковой Г. Ю. Худяков Н. А., доказательств выплаты процентов в большем размере ответчик не предоставила. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, договорные проценты в размере <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как рассчитано истцом), что составляет <данные изъяты> рублей. Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, но не в заявленных размерах, а за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за отчетной, определенной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ) по дату подписания иска ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 542 дня; размер ставки рефинансирования суд считает возможным принять для расчета заявленные истцом 7.75 % годовых. Тем самым, при задолженности в <данные изъяты> рублей взысканию подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами: (<данные изъяты>*((7.75/360)*542))/100 = <данные изъяты> рублей 22 копейки. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Бандуриной Л.А. в пользу истца Худяковой Г.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в доход государства с ответчика Бандуриной Л.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Худяковой Г.Ю. к Бандуриной Л.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Бандуриной Л.А. в пользу Худяковой Г.Ю. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, договорные проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Бандуриной Л.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Для исключений ВЕРНО: Судья: Для исключений Секретарь: Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «____» __________ 2011 года. Судья: Для исключений