Дело № 2 - 866/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Тарасовой Л.Т., при секретаре Баяндиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой И.П. к администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Позднякова И.П. обратился в суд с иском к администрации Саткинского муниципального района о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, по следующим основаниям: 1/2 доля жилого дома была приобретена ею у ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее дом входил в садоводческое товарищество «<данные изъяты>». На всех членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» были заведены членские книжки. В ДД.ММ.ГГГГ после приобретения ? доли дома ей также была выдана членская книжка, по которой она оплачивала членские взносы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она несет все расходы по содержанию дома. В судебном заседании истец Позднякова И.П. настаивала на своих требованиях. Представитель ответчика - администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен. 3-е лицо - Глинина Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Позднякова И.П. приобрела у ФИО1 и ФИО2 ? долю жилого дома. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО1 продали свою половину дома Поздняковой И.П. в ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени она владела одной половиной дома открыто и добросовестно. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, который лично знает истца. Его показания не противоречат другим, собранным по делу доказательствам. Согласно членской книжки садоводческого товарищества «Березка», Позднякова И.П. являлась членом данного товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, владеет объектом недвижимости – по <адрес>. Согласно постановления главы Саткинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» было ликвидировано. Земельные участки, предоставленные на праве постоянного бессрочного пользования садоводческому товариществу «<данные изъяты>» были переданы в фонд перераспределения земель Саткинского муниципального района. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли –продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Жилой <адрес> не является муниципальной собственность Саткинского городского поселения, что подтверждается справкой Управления земельными и имущественными отношениями Саткинского городского поселения. (лист дела23) Таким образом судом установлено, что истец приобрел в собственность 1/2 долю дома, следовательно, за ним должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в силу договора купли – продажи. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 131, 164, 165 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд р е ш и л : Признать за Поздняковой И.П. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, РФ, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий: (подпись) Л.Т.Тарасова Верно. Судья: Л.Т. Тарасова Секретарь: Н.А.Баяндина Решение вступило в законную силу " "______________ 2011 года. Судья: Л.Т. Тарасова