Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Л.Л. к администрации Бердяушского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, У с т а н о в и л : Стрельникова Л.Л. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу <адрес> ( далее по тексту спорный дом) в силу давности владения. В обоснование иска ссылается на то, что указанный дом приобретен ею у ФИО2 по расписке в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени она владеет спорным домом как своим собственным, производит ремонты дома и надворных построек, обрабатывает приусадебный участок, платит налоги. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ( л.д. 9) Шарифулллина Ю.Ю. настаивала на исковых требованиях. Пояснила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец владеет спорным домом, ФИО2 увезли родственники в <адрес>, затем там она умерла. В ДД.ММ.ГГГГ намеревались оформить сделку, в связи с чем была выдана доверенность ФИО1, но так и не сделали этого. Истец построила баню, сделала навес, залила двор цементом. Представитель Администрации Бердяушского городского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ( л.д. 31). Дело рассматривается в отсутствии ответчика. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей суд иск находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество( приобретательная давность). В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что титульный собственник спорного дома отсутствует, умер, истец длительно и непрерывно владеет этим домом. Как видно из справки БТИ и договора дарения, собственником жилого дома по адресу <адрес> является ФИО2 ( л.д. 19,21). Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3,, ФИО4 подтвердили, что дом был продан истцу за <данные изъяты> руб, истец стала проживать в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, владеет им, построила баню, ухаживает за домом и надворными постройками. Никто из наследников ФИО2 на спорный дом не претендует. Согласно справки № межрайонной ИФНС № 8 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам по указанному адресу нет ( л.д. ). Суд принял на обозрение платежные извещения, квитанции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что с указанного времени истец вносила платежи по дому по местному налогу, окладному страхованию. При таких обстоятельствах суд находит доказанным длительное и открытое владение спорным домом истцом Стрельниковой Л.Л., за ней может быть признано право собственности долю в спорном доме в силу давности владения. На основании изложенного ст.ст.218, 234, 1110, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования Стрельниковой Л.Л. к Администрации Бердяушского городского поселения удовлетворить. Признать за Стрельниковой Л.Л. право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение вступило в законную силу «___»_____ 2011 года Судья Богаевская Т.С.