Дело № 2-872-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года город Сатка Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. При секретаре Антоновой Е.С. С участием адвоката Кокоулиной Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Умыскову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель марка, идентификационный номер №, год выпуска 1999, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый (серебристый), ПТС №, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и заемщиком Умысковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Умыскову А.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель марка, идентификационный номер №, год выпуска 1999. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Умысковым А.А. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Умысков А.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с должника Умыскова А.А. задолженность по кредиту и проценты за пользование им и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик Умысков А.А. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика не известно, наличие у нее представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Кокоулину Н.И. представителем ответчика Умыскова А.А. Представитель ответчика Умыскова А.А. адвокат Кокоулина Н.И. в судебном заседании иск не признала. Заслушав представителя ответчика Умыскова А.А. – адвоката Кокоулину Н.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Умысковым А.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Умыскову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29% годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Умысковым А.А. В качестве залога был предоставлен автомобиль модель марка, идентификационный номер №, год выпуска 1999, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый (серебристый), ПТС №. Заемщик Умысков А.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 18 и 19 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Умысковым А.А. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Умысков А.А. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных суммах. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в случае, согласно ст. 24 ФЗ РФ «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены. Установлено, что собственником автомобиля модель марка, идентификационный номер №, год выпуска 1999, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый (серебристый), ПТС №, является Умысков А.А. Согласно п. 15 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору. Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена. Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество цену, определенную в договоре залога и равную <данные изъяты> рублей 08 копеек, сведений о другой цене в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено, указанные в иске требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в себе требований о начальной продажной цене не имеют, а определяют, в счет погашения какого размера задолженности просят обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Умыскову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью. Взыскать с Умыскова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 12 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель марка, идентификационный номер №, год выпуска 1999, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый (серебристый), ПТС №, принадлежащий Умыскову А.А.. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиль модель модель марка, идентификационный номер №, год выпуска 1999, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый (серебристый), ПТС №, принадлежащий Умыскову А.А., в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий (подпись) Т.С. Богаевская Верно. Судья Т.С. Богаевская Секретарь Е.С. Антонова Решение вступило в законную силу «___»________ 2011года Судья Т.С. Богаевская