Дело № 2- 778/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка 06 июня 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Баяндиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибиревой А.М., Чистяковой Г.М. к Администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности на 1/ 2 долю квартиры в реконструированном виде,

у с т а н о в и л :

Сибирева А.М. и Чистякова Г.М. обратились в суд с иском к администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности, возникшее при жизни, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном виде за умершим ФИО1, о включении доли квартиры в наследственную массу, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. Они являются наследниками по закону. Квартира находилась в совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены их доли в праве собственности на квартиру, за каждым было признано по 1/ 2 доле. Данным решением суда квартира была сохранена в реконструированном виде.

Истцы Сибирева А.М. и Чистякова Г.М. в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика - администрации Саткинского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - Саткинского филиала ОГУП "Обл.ЦТИ" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Причины не явки не сообщили.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Договор зарегистрирован в бюро ТИ г.Сатка в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что квартира была приватизирована ею и ФИО1 в совместную собственность. В браке она с ФИО1 не состояла. Ее доля определена решением суда. Против иска не возражает.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность), или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру <адрес>, доли были признаны равными.

Данным решением суда квартира была сохранена в реконструированном виде.

Согласно справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что за ФИО1 может быть признано право собственности на ? долю квартиры в реконструированном виде, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.

На основании ст. ст. 131 ГК РФ, п.1 ст.26, п.4 ст.29 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, право собственности, возникшее при жизни, на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Л.Т. Тарасова