город Сатка 16 июня 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е. При секретаре Савченко Е.В. С участием адвоката Денисова Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Енидунаевой Н.Л. к Викулову О.Ю. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Викулову О.Ю. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа оформлен в простой письменной форме распиской заемщика. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в назначенный срок долг не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления и за составление искового заявления. В судебное заседание истец Енидунаева Н.Л. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на иске в полном объеме. Ответчик Викулов О.Ю. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Денисова Е.В. представителем ответчика Викулова О.Ю. Представитель ответчика Викулова О.Ю. адвокат Денисов Е.В. в судебном заседании иск не признал. Заслушав представителя ответчика Викулова О.Ю. – адвоката Денисова Е.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Енидунаевой Н.Л., с одной стороны, и Викуловым О.Ю., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Енидунаева Н.Л. передала, а Викулов О.Ю. принял в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение передачи заемных средств заемщиком составлена долговая расписка. Проценты в расписке не оговаривались. Тот факт, что оригинал долговой расписки находится у кредитора, подтверждает, что гашение задолженности должником не произведено. Тем самым, с ответчика Викулова О.Ю. подлежит взысканию в пользу истца Енидунаевой Н.Л. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа. Требования о взыскании процентов истцом не заявлялись. Также с ответчика Викулова О.Ю. в пользу истца Енидунаевой Н.Л. подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Викулова О.Ю. в пользу истца Енидунаевой Н.Л. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Енидунаевой Н.Л. к Викулову О.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Викулова О.Ю. в пользу Енидунаевой Н.Л. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Для исключений ВЕРНО: Судья: Для исключений Секретарь: Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «____» __________ 2011 года. Судья: Для исключений