Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы » к Храмову И.А., Радионову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ОАО « Энергосистемы» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Храмова И.А, Радионова В.А.задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по квартире по адресу <адрес> ; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчики являются собственниками указанной квартиры, плату за коммунальные платежи не вносят.

В судебном заседании представитель истца ОАО « Энергосистемы», действующий по доверенности Халимуллин А.Р. ( л.д. 17), на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Храмов И.А. исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что в квартире недостаточно тепло, но заявок по ненадлежащему оказанию услуги не делал, долг платить нечем, так как не работает.

Ответчик Радионов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассматривается в отсутствии указанного ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Храмов И.А, Радионов В.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> на праве общей собственности без определения долей (л.д. 12).

В указанной квартире зарегистрированы вдвоем (л.д. 14).

Следует сделать вывод, что ответчики, являющиеся собственниками указанной квартиры должны в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. (л.д.16).

ОАО « Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению жителям <адрес> на основании Устава, тарифа ( л.д. 7-9).

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

Доводы ответчика Храмова о предоставлении коммунальных услуг по отоплению ненадлежащего качества им не подтверждены.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в солидарном порядке.

Судебные расходы по оплате госпошлины, внесенной истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6) в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> руб ( л.д.13) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО « Энергосистемы» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО « Энергосистемы » с Храмова И.А., Радионова В.А. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп..

Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» судебные расходы по оплате госпошлины и оплате поквартирной карточки с Храмова И.А. и Радионова В.А. с каждого по <данные изъяты> руб 25 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий Богаевская Т.С.