город Сатка 21 июня 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е. При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шашкову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 75 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и заемщиком Шашковым К.А. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор по договору о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Шашкову К.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с погашением равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик Шашков К.А. систематически не исполняет обязательства по договору по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с должника Шашкова К.А. задолженность по кредиту и проценты за пользование им. В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Ответчик Шашков К.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с требованиями по уплате комиссии в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Шашков К.А. подал в ООО «Русфинанс Банк» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора по договору о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Шашкова К.А., тем самым, в соответствии с «Общими условиями предоставления нецелевых кредитов» (далее по тексту «Общие условия») и Тарифами ООО «Русфинанс Банк», был заключен договор по договору о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Шашков К.А. обязался погасить сумму займа в течение 36 месяцев внесением равных ежемесячных платежей. Заемщик Шашков К.А. систематически не исполняет обязательства по договору по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1 «Общих условий», обязательных для вышеуказанного договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Во взыскании задолженности по оплате комиссии по обслуживанию ссудного счета (в предварительном графике платежей определена обязанность ежемесячной выплаты комиссий за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей) в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, по мнению суда, должно быть отказано, поскольку обслуживание ссудного счета в рамках выдачи и взыскания задолженности по кредиту самостоятельной услугой истца как банковской организации не является. Суд также принимает во внимание частичное признание ответчиком Шашковым Е.А. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Шашкова К.А. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска, в соответствии с условиями договора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шашкову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Шашкова К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» основной долг по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 71 копейка, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 91 копейка, срочные проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 04 копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 67 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий /подпись/ Для исключений ВЕРНО: Судья: Для исключений Секретарь: Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2011 года. Судья: Для исключений