Дело № 2- 857\2011.

21 июня 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Патраковой Е.Б.

с участием прокурора Копцовой О.В.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова А.А. к Главному Управлению внутренних дел по Саткинскому муниципальному району Челябинской области, Саткинской городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного дела

установил:

Ибрагимов А.А. обратился в суд с иском к Главному Управлению внутренних дел по Саткинскому муниципальному району Челябинской области, Саткинской городской прокуратуре о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

В обосновании своих требований истец указал, что, что СО при ОВД по Саткинскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело № по признаком преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения краж чужого имущества, по которому он был привлечен в качестве обвиняемого и в отношении него была избрана мера пресечения «подписка о невыезде». Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении его было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и непричастностью подсудимого к совершению данных преступлений. В связи с понесенными им нравственными переживаниями, причиненными незаконными привлечением к уголовной ответственности, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы ( л.д.176-177).

Представитель Отдела внутренних дел по Саткинскому муниципальному в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, повесткой под роспись о причинах не явки не сообщил (л.д.171).

Старший помощник Саткинского городского прокурора Копцова О.В., действующий также как представитель привлеченного судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований прокуратуры Челябинской области исковые требования не признал, считая, что прокуратура не является надлежащим ответчиком по делу.

Привлеченный судом в качестве соответчика представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщил ( л.д.173).

Выслушав, объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, постановлением следователя СО при Саткинском ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признаком состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по фактам краж чужого имущества имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в садоводческих кооперативах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д.115).

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, (л.д.116), ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов был привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого. В отношении Ибрагимова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.117)

Постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ибрагимова А,А. было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и непричастностью подсудимого к совершению вышеуказанных преступлений, за Ибрагимовым было признано право на реабилитацию ( л.д.7-8)

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт причинения Ибрагимову морального вреда в связи с привлечением его в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и прекращением в отношении уголовного дела постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Ибрагимова А.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.104-106)

Исходя из положений статьи 1971 ГК РФ при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину ответственность за который установлена статьями 1069 и 1070 ГК РФ, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации ответчиком является Министерство финансов РФ, следовательно, в данном случае ответчиком по делу является Министерство финансов РФ интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Челябинской области., исковые требования Ибрагимова о взыскании компенсации морального с УФК по Челябинской области уже рассмотрены Центральным районным судом г. Челябинска

Следовательно, требования истца о взыскании морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности с ОВД по Саткинскому муниципальному району и прокуратуры г. Сатка не обоснованы и удовлетворению не подлежат, так данные организации не являются надлежащими ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил

В удовлетворении иска Ибрагимова А.А. к Главному Управлению внутренних дел по Саткинскому муниципальному району Челябинской области, Саткинской городской прокуратуре, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Патракова Е.Б.

Копия верна

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2011 г.

Судья Патракова Е.Б.