Дело № 2-1020-2011 город Сатка 24 июня 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е. При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Сажиной Н.Б., Сажину С.А., Романовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 77 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком Сажиной Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Сажиной Н.Б. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых с конечным возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьих лиц Сажина С.А., Романовой О.В. Заемщик Сажина Н.Б. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.10 которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Сажиной Н.Б. и поручителей Сажина С.А., Романовой О.В. солидарно задолженности по кредиту и процентов за пользование им. В судебном заседании представитель истца Кудашкина А.Г. настаивала на иске в полном объеме. Ответчик Сажина Н. Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Сажин С.А., Романова О.В. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика Сажина С.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заслушав представителя истца, ответчика Сажину Н. Б., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Сажиной Н.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сажиной Н.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Сажина С.А., Романовой О.В. Заемщик Сажина Н.Б. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору. Пунктами 2.4, 2.7 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Сажиной Н.Б. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Сажина Н.Б. нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Сажиной Н.Б. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно с должником. На основании п. 3.1,3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника в полном объеме. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности с должника и поручителей солидарно в полном объеме. Суд также учитывает признание ответчиками Сажиной Н.Б., Сажиным С.А. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 77 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сажиной Н.Б., Сажина С.А., Романовой О.В. солидарно в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» по кредитному договору № С-7600803319/03 от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 30 копеек, неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 01 копейка, неустойку в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 77 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Для исключений ВЕРНО: Судья: Для исключений Секретарь: Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2011 года. Судья: Для исключений