Дело № 2-853/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к Айрапетян Н.В. о взыскании пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области обратился в суд с иском к Айрапетян Н.В. о взыскании пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей 96 коп.

В обоснование заявленного требования указывает, что ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области по заявлению ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как круглой сироте, за мать Айрапетян (Юдину) Н.В., признанной безвестно отсутствующим по решению Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Айрапетян (Юдиной) безвестно отсутствующей в связи с установлением места ее нахождения. Выплата пенсии по случаю потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена в связи с утратой права пенсионерами на назначенную им социальную пенсию. Общая сумма излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области Лапшина Е.Т., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Айрапетян Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена, о причинах не явки не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование истца законно, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют право нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Как видно из материалов дела решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Саткинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана безвестно отсутствующей ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе от ФИО2 как круглой сироте назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.(л.д.9)

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии)

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, на основании чего распоряжением руководителя ГУ УПФ РФ в Саткинском районе от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по потере кормильца была прекращена.

Указанным решением суда было установлено, что, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Айрапетян в связи с заключением брака. В ДД.ММ.ГГГГ Айрапетян Н.В. обращалась в ГУ УПФ в Саткинском районе за выдачей дубликата страхового свидетельства, Айрапетян Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета предоставленного истцом размер переплаты составил <данные изъяты> руб.(л.д.7)

В силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что Айрапетян Н.В., будучи обязанной выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, скрывалась от уплаты алиментов и не исполняла возложенную на нее законом обязанность по
содержанию дочери ФИО2 поэтому суммы
социальной пенсии по потери кормильца, выплаченные Пенсионным
фондом на содержание его детей, относятся к неосновательному
обогащению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Указанные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

Случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, судом не установлено.

Учитывая, что в спорный период ответчик не исполняла обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери, а также то, что признание ответчика безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего, что установлено решением суда, вступившего в законную силу, и не доказывается вновь в силу ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно сберегла своё имущество в виде средств на содержание своей дочери ФИО2 за счет средств ГУ УПФ РФ в Саткинском районе, и потому с Айрапетян Н.В. подлежит взысканию сумма выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Айрапетян Н.В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек (<данные изъяты> 96 копеек).

Взыскать с Айрапетян Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 61 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано В Саткинский городской суд в течении семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Патракова Е.Б.