Дело № 2 – 978 /2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка Челябинской области 29 июня 2011года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосистемы» к Ханиной Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к Ханиной Н.В. о взыскании оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп., по следующим основаниям:

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно с ней проживает в жилом помещении мать Ханина Н.В.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ( ст. 31 ЖК РФ)

Ответчик Ханина Н.В. обязанности по оплате за коммунальные услуги исполняет недобросовестно. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - Зинурова О.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив в судебном заседании, что имеющаяся задолженность по оплате за предоставляемые коммунальные услуги до настоящего времени не погашена, ответчик оплату за указанный период не производил в полном объеме. Внесенные платежи Ханиной Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей в июле и в ДД.ММ.ГГГГ были зачислены в погашение задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ханина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судебной повесткой, повестку по последнему известному месту жительства не получала.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка была доставлена по адресу: <адрес>, но не была вручена. Со слов соседей, проживающих в квартирах № и 94, Ханина Н.В. по данному адресу проживает, но двери никому не открывает. Повестка была оставлена в почтовом ящике.

В соответствии с чем суд считает, что ответчик является надлежаще уведомленным в силу ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Собственником <адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают собственник квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно с ней проживает в жилом помещении мать Ханина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик обязанности по оплате за коммунальные услуги исполняюет недобросовестно.

ОАО «Энергосистемы» надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором зарегистрирован ответчик.

Для оплаты за коммунальные услуги на имя собственника ФИО1 открыт лицевой счет №.

Обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполняет.

Выпиской из лицевого счета ответчиков усматривается, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 62 копеек. (л.д.12)

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с правилами ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник обязан вносить плату за содержание жилья ежемесячно, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ( ст. 31 ЖК РФ)

Принимая во внимание, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не может быть возложена на несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что в соответствии со ст. 21 ГК РФ данная обязанность должна быть возложена на мать несовершеннолетней - Ханину Н.В.

Таким образом, с Ханиной Н.В. подлежит взыскать задолженность по оплате начисленных на имя несовершеннолетней ФИО1 платежей по оплате жилищно –коммунальных платежей, а также задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленная на ее имя в связи с проживанием в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Энергосистемы» к Ханиной Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ханиной Натальи Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 62 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 61 копеек, судебные расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Председательствующий: Л.Т. Тарасова