Дело № 2-844/2011 г

Г. Сатка 30 июня 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Савченко Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гималтдинова В.Ф. и Гималтдиновой М.Г. к Открытому акционерному обществу «Банк «Монетный дом» о снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Гималтдинов В. Ф. (далее по тексту ИП Гималтдинов В. Ф.) и Гималтдинова М. Г. обратились в суд с заявлением о снятии ареста и исключении из описи заложенного имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов Гайнатулиной И. Б.: однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Гималтдиновой М. Г., двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, и земельного участка под ней общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Гималтдинову В. Ф.

В обосновании своих требований указали, что им производилось частичное гашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в опись включено все заложенное имущество.

В судебном заседании ИП Гималтдинов В. Ф. и Гималтдинова М. Г. на заявлении настаивали в полном объеме и пояснили, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель взыскателя Открытого акционерного общества «Банк «Монетный дом» (далее по тексту ОАО «Банк «Монетный дом») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против требований возражал.

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела УФССП России по Челябинской области Гайнатулина И. Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Как видно из материалов дела, решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Гималтдинова В. Ф. в пользу ОАО «Банк «Монетный дом» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 37 копеек, было обращено взыскание на заложенное имущество (товары в обороте, автотранспорт), в том числе, однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>, принадлежащую Гималтдиновой М. Г., начальная продажная стоимость была определена в <данные изъяты> рублей; двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, и земельный участок под ней общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Гималтдинову В. Ф., начальная продажная стоимость была определена в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

На реализацию заложенного имущества была предоставлена отсрочка сроком на шесть месяцев.

В рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с ИП Гималтдинова В. Ф. в пользу ОАО «Банк «Монетный дом» и обращении взыскания на заложенное имущества ИП Гималтдинова В. Ф. и Гималтдиновой М. Г. (исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, в сводное объединены ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов Гайнатулиной И. Б. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления и составлены акты о наложении ареста (описи имущества) – однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Гималтдиновой М. Г., стоимость была определена в <данные изъяты> рублей; двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, и земельного участка под ней общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Гималтдинову В. Ф., стоимость определена в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Установлено, что в актах об аресте от ДД.ММ.ГГГГ все характеристики объектов (в том числе площадь и стоимость квартир и земельного участка) отражены в точном соответствии с определенными решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем Гайнатулиной И. Б. произведены исполнительские действия по аресту имущества во исполнение решения суда и в порядке обеспечения исполнения решения суда о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом характеристики объектов и их стоимость определены решением суда (стоимость установлена в качестве начальной продажной стоимости данного объекта).

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, а, в соответствии со ст. 442 ГПК РФ, отмена ареста, наложенного приставом, осуществляется судом.

Сведений о погашении задолженности в полном объеме (с учетом предоставления отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество) в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Из ходатайства взыскателя ОАО «Банк «Монетный дом» следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 07 копеек, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 07 копеек – задолженность по процентам.

Следовательно, в удовлетворении заявления об освобождении имущества от ареста должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Гималтдинова В.Ф. и Гималтдиновой М.Г. к Открытому акционерному обществу «Банк «Монетный дом» о снятии ареста с имущества отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Для исключений

Верно:

Судья: Для исключений

Секретарь: Е. В. Савченко

Определение вступило в законную силу «______» _____________ 2011 года.

Судья Для исключений