З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. С участием прокурора Стерликовой А.С. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардановой В.Ю. Малюнову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства, выселении, У с т а н о в и л : Карданова В.Ю.Ахметова Н.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Малюнову Д.Е. о признании бывшего зятя Малюнова Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. <адрес> ( далее по тексту спорная квартира) в связи с выездом на другое место жительства, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры и стал проживать в <адрес> у своих родителей, брак с ее дочерью расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Все это время ответчик проживает в другом месте, на спорную квартиру больше квартиру не претендовал, попыток вселиться обратно в квартиру не предпринимал, обязанности по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Считает, что он выехал на другое постоянное место жительства и тем самым расторг договор найма. В судебном заседании истец Карданова В.Ю. на исковых требованиях настаивала, просила выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, по вышеназванным основаниям. Ответчик Малюнов Д.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( телеграммой л.д. 12), о причинах неявки не сообщил. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Привлеченная судом в качестве 3-го лица Демидова В.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии ( л.д. ). Привлеченный судом в качестве 3-го лица представитель УФМС г. Сатки в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. 3-е лицо представитель Администрации Саткинского городского поселения городского поселения в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса. Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей суд находит исковые требования Кардановой В.Ю. находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, однокомнатная квартира по адресу <адрес> занималась семьей Кардановых в составе Кардановой В.Ю, ее дочери Кардановой В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6- 8). Ответчик вселен в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ в качестве зятя нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Малюновым Д.Е. и Демидовой В.Ф. расторгнут ( л.д. 10). В судебном заседании не опровергнуты доводы истца о проживании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в другом месте, в доме родителей в <адрес>, квартплату за спорную квартиру с указанного времени не вносит. Таким образом, является установленным, что спорная квартира на момент возникновения спорных правоотношений и в настоящее время занимается сторонами на условиях социального найма. Семейные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного же времени ответчик не проживает в спорной квартире. Согласно положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим кодексом, обеспечивать сохранность и надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и ( или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Как следует из пояснений истца, допрошенных в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал из г. Сатки, больше не появлялся, его вещей в квартире не видно. Ответчиком не представлено суду доказательств, что ему чинились препятствия со стороны истца в пользовании спорной квартирой, с соответствующими требованиями о вселении в спорную квартиру ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, когда выехал из спорной квартиры, не обращался. Суд принимает также во внимание, что все указанное время ответчик не производит оплату за пользование жильем и коммунальных услуг, то есть не выполняет обязательства нанимателя по договору социального найма. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о добровольности выезда ответчика из спорной квартиры в другое место жительства, отсутствии препятствий в пользовании спорной квартирой, а также об отказе его в одностороннем порядке от права и обязанностей по договору социального найма, следовательно иск о признании его утратившим право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ. В остальной части иска об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета должно быть отказано, поскольку эти требования заявлены необоснованно. Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение или о выселении является самостоятельным основанием к снятию гражданина с регистрационного учета в соответствующем жилом помещении.. На основании изложенного, ст. ст. 60-62, 83, 84 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования Кардановой В.Ю. к Малюнову Д.Е. удовлетворить частично. Признать Малюнова Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. в связи с выездом в другое место жительства. Выселить Малюнова Д.Е. из квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В остальной части иска Кардановой В.Ю. об обязании снять Малюнова Д.Е. с регистрационного учета по указанному адресу отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение вступило в законную силу «___»_______2011 года Судья Богаевская Т.С.