Дело №884\2011 г.

РЕШЕНИЕ

01 июля 2011 г.

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курбатова О.А. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

установил:

Курбатов О.А. обратился в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своего заявления Курбатов О.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Саткинского отдела судебных приставов вынес постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп.., считая, что расчет задолженности произведен судебным приставом не верно,. Курбатов просит отменить данное постановление и обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения, указывая на то обстоятельство, что с постановлением был ознакомлен только в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Курбатов О.А. на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованное лицо взыскатель Курбатова Н.В. возражала в удовлетворении заявления, считая, что Курбатовым О.А. пропущен срок для оспаривания действия судебного пристава в судебном порядке без уважительных причин.

Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Тухватова И.У., считает, что заявителем пропущен срок для оспаривания постановления судебного пристава. С заявлением о перерасчете начисленной задолженности по алиментам Курбатов О.А. к судебному приставу не обращался.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление Курбатова О.А. не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Саткинского городского подразделения судебных приставов было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № г. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Саткинским городским судом о взыскании с должника Курбатова О.А. в пользу взыскателя Курбатовой Н.В., алиментов ( л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по вышеуказанному исполнительному производству в отношении должника Курбатова О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.19 коп. На данном постановлении имеется роспись должника Курбатова О.А. об ознакомлении и согласии с постановлением с указанием даты ознакомления - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)рполнительному адолжности по алиментам по вышеуказаному овй Д.Б.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было подано должником Курбатовым О.А. в суд только ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5) то есть с пропуском процессуального срока более чем на один год.

В силу ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, рассматривается в порядке, предусмотренными главами 23,25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренные настоящей статьей. В статье 256 гл. 25 ГПК РФ предусмотрено, что причины пропуска процессуального срока обращения в суд выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Между тем, доказательств каких либо уважительных причин пропуска десятидневного срока для обращения в суд заявителем Курбатовым не было предоставлено в судебном заседании.

Доводы Курбатова О.А. о том, что ему стало известно о вышеуказанном постановлении, об определении задолженности по алиментам, только в ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются имеющимся в деле его письменным объяснением, данным судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Курбатову известно, что о задолженности по выплате алиментов взыскателю Курбатовой Н.В. в размере приблизительно <данные изъяты> руб., и о том. что он обязуется гасить данную задолженность ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб.(л.д.32).

Таким образом, и в том, случае, что Курбатов узнал о начисленной ему задолженности по выплате алиментов в пользу взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок для обращения в суд об оспаривании данного постановления истекал у него ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя, о том, что он подписал постановление судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задним числом в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе судебных приставов поставив дату ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены, и не соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

Так как в судебном заседании было установлено, что Курбановым О.А. был пропущен срок десятидневный срок для обращения в суд без уважительных причин, следовательно, его заявление об оспаривании постановления судебного пристава удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст.255, 256, 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Курбатова О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Патракова Е.Б.