Дело № 2-882/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Патраковой Е.Б., при секретаре Спиридоновой Ю.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загрутдинова З.Я. к Управлению социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда установил: Загрутдинов З.Я. в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района ( далее УСЗН) о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета. В обосновании своих требований он указал, что по заключению ВТЭК он получил 2-ю группу инвалидности вследствие участия в действиях подразделения особого риска. В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он получал выплаты в возмещение вреда здоровью. Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана задолженность по выплатам ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением было установлено, что истцу не был установлен полагающийся по закону размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. В связи с тем, что рассчитанный судом размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью не был проиндексирован по индексу потребительских цен, что по утверждению истца является убытками в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной компенсации, истец просит взыскать недоплату с учетом индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно приложенного к исковому заявлению расчета. В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал. Представитель УСЗН в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как в Саткинским городским судом уже были вынесены решения по данному спору. Представители третьих лиц Министерства социальных отношений Челябинской области, Управления федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещены, о причинах не явки не сообщили. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя УСЗН о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как видно из материалов дела решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГпо иску Загрутдинова З,Я. к УСЗН г. Сатка о взыскании ежемесячной компенсации в возмещение вреда причиненного здоровью радиационным воздействием было взыскано с Управления социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района за счет средств федерального бюджета в пользу Загрутдинова З.Я. в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья радиационным воздействием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременно <данные изъяты> руб. Данным решением суд обязал УСЗН выплачивать Загрутдинову З.Я. за счет средств федерального бюджета денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в соответствии с законом.(л.д.8-10) Истец подтвердил в судебном заседании, что все причитающиеся денежные суммы по вышеуказанному решению суда им получены и претензий по исполнению решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику у него нет. ДД.ММ.ГГГГ Загрутдинов З.Я обращается в Саткинский городской суд с иском к УСЗН администрации Саткинского муниципального района о взыскании с ответчика убытков за счет средств федерального бюджета в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований он указывает, что является инвалидом 2-ой группы как участник действий подразделения особого риска. В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ему положена ежемесячная выплата денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана задолженность по выплатам ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как причитающееся ему сумма денежной компенсации за вред здоровью на сегодняшний день в значительной мере утратила свою покупательную способность, истец считает, что она должна быть выплачена с учетом индексов потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Сумма долга с учетом решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>-<данные изъяты>- <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.) Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Загрутдинову З.Я. в иске к УСЗН о взыскании с ответчика убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., отказано в полном объеме.( л.д.16-22) Таким образом в судебном заседании установлено по иску Загрутдинова З.Я. к УСЗН о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета уже имеется вступившее в законную силу решение Саткинского городского суда по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд определил: Производство по делу по иску Загрутдинова З.Я. к Управлению социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Патракова Е.Б.