Дело № 2-923/2011 11 июля 2011 года г. Сатка Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Патракова Е.Б. при секретаре Спиридонова Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дьяконову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Дьяконова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки марка, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек; расходов по проведению оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска ссылается на то, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и заемщиком Дьяконовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Дьяконову А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марка приобретенного у ООО «М-Сервис». Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке истца. Согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита заемщик ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца должен вносить проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами банка в срок не позднее даты первого платежа по кредиту, следующие платежи по возврату кредита частями и уплате процентов осуществляются ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> USD. За нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов, комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5%от суммы просрочки за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дьяконовым А.В. был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «М-Сервис» по договору № П-А от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки BMW, модель 318, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость определена в <данные изъяты> Евро, что эквивалентно <данные изъяты> рублей 55 копеек. Ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом – с августа 2008 года поступление денежных средств в счет погашения кредита прекратились. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей банк на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль 27 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля 95 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рубля 93 копейки, пеня за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек. В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Златоустовский» не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Дьяконов А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется заявление (л.д. 199). Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Дьяконовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому согласно которому Дьяконову А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей для оплаты транспортного средства- марка, под 14 % годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дьяконовым А.В.был заключен договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передан: - автомобиль марки BMW, модель 318, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость определена в <данные изъяты> рублей 55 копеек по соглашению сторон. Заемщик Дьяконов А.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору. Согласно п.2.7 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Дьяконовым А.В. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Дьяконов А.В. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа, с августа 2008 года платежи прекратились, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Дьяконова А.В.( л.д.63-64) Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена. Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. Собственником автомобиля марки марка, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, является Дьяконов А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.38) В соответствии с п.3 статьи 348 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества начальная продажная цена определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В качестве начальной продажной цены автомобиля марки марка, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять рыночную стоимость автомобиля, заявленную истцом на основании отчета об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-188) и равную <данные изъяты> рублей. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, а также в предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества, суд не усматривает, учитывая систематический характер нарушений, недобросовестности ответчика в погашении образовавшейся задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек. Также подлежат взысканию с ответчика и расходы по проведению оценки рыночной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Челиндбанк» г.Челябинск. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, су Р Е Ш И Л: Взыскать с Дьяконова А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) срочную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 95 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 93 копейки, пеню за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 20 копеекБ расходы по проведению оценки рыночной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей Обратить взыскание на заложенное имущество: -автомобиль марка, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Дьяконову А.В.. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марка, принадлежащего Дьяконову А.В., в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Дьяконова А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по проведению оценки рыночной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий подпись Е.Б.Патракова Копия верна Судья Патракова Е.Б. Секретарь Спиридонова Ю.В. Решение вступило в законную силу «___»___________2011 г. Судья Патракова Е.Б.