город Сатка 19 июля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ермаковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») и заемщиком Ермаковой О.С. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа №, согласно которому Ермаковой О.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с погашением равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рубля.

Заемщик Ермакова О.С. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать в его пользу с должника Ермаковой О.С. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали (л.д.9).

Ответчик ермакова О.С. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений по делу не представила (л.д.36).

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.С. подала в ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Ермаковой О.С., тем самым, был заключен договор займа №, согласно которому Ермакова О.С. обязалась погасить сумму займа в течение 24 месяцев внесением равных ежемесячных платежей.

Заемщик Ермакова О.С. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4.1 вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Ермаковой О.С. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермаковой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Т.С. Богаевская

ВЕРНО:

Судья: Т.С. Богаевская

Секретарь: Е.С. Антонова

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2011 года.

Судья: Т.С. Богаевская