Дело № 2- 864 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

17июня 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фроловой О.А. к администрации Бакальского городского поселения о признании за умершей права собственности на квартиру, возникшее при жизни, о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истец Фролова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Бакальского городского поселения о признании за умершим права собственности на квартиру, возникшее при жизни, о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своего заявления указав, что ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО1. В свидетельстве о праве на наследство, выданном ей нотариусом ФИО3, указано что в наследственную массу входит 1/2 доля жилого дома в <адрес>.

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта, данное жилое помещение значится как трехкомнатная <адрес>. ФИО1 указанная квартира принадлежала на основании договора продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по завещанию. В настоящее время не может оформить свое право на наследство на квартиру.

Истец Фролова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика – Администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

3 –е лицо – Саткинский филиал ОГУП «ОБл.ЦТИ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

3-е лицо – Семкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО1. В свидетельстве о праве на наследство, выданном ей нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, указано что в наследственную массу входит 1/2 доля жилого дома в <адрес>.

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта, данное жилое помещение по адресу : <адрес> значится как трехкомнатная <адрес>. ФИО1 указанная квартира принадлежала на основании договора продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фролова О.А. и Семкова Е.А. являются наследниками по завещанию после смерти ФИО2 в равных долях.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО1, право собственности на жилое помещение у нее возникло при жизни.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о признании за умершим права собственности, возникшее при жизни, на квартиру и включении имущества в наследственную массу, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 131, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Включить указанное имущество в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Тарасова Л.Т.

ВЕРНО.

Судья: Тарасова Л.Т.

Секретарь: Лукахина И.Д.

Решение вступило в законную силу « »__________ 2011 года.

Судья: Тарасова Л.Т.