Дело № 2-584/2011 год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Тарасовой Л.Т. С участием прокурора Копцовой О.В. При секретаре Баяндиной Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Т.В., Шутова М.П. к Садретдиновой Ю.О. об признании утратившей право пользования квартирой, о выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Шутова Т.В., Шутов М.П. обратились в суд с исковыми требованиями к Садретдиновой Юлии Олеговне о выселении из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ними в квартире прописана Садретдинова Ю.О. с которой Шутов М.П. состоял в гражданском браке. В данной квартире с Садретдиновой Ю.О. и Шутов М.П. проживали в ДД.ММ.ГГГГ, потом они снимали квартиру по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ Шутов М.П. расстался с ответчиком, семейные отношения не поддерживают. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, на их предложения добровольно выписаться из квартиры не реагирует. В судебном заседании истец Шутова Т.В.. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала, в оплате коммунальных услуг не участвует, в квартире нет ее вещей. Прописала ее квартире по просьбе сына Шутова М.П., который проживал с Садретдиновой Ю.О. в гражданском браке. С 2010 года Садретдинова Ю.О. с Шутовым М.П. не проживает, добровольно не выписывается. В судебном заседании истец Шутов М.П. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал без регистрации брака с Садретдиновой Ю.О. на съемных квартирах. Прописали Садретдинову в спорную квартиру, так как ей необходима была прописка для получения кредита в банке. В спорной квартире ответчица никогда не проживала. Ответчик Садретдинова Ю.О. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истцов, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Является установленным, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> : Шутов М.П. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ; (л.д. 7) Шутова Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора мены квартиры от <адрес> является собственником 2/ 3 долей в праве общей долевой собственности с <адрес>. (л.д.7,8) Ответчик Садретдинова Ю.О. не является членом семьи истцов, не вселялась в спорную квартиру на основании договора найма или аренды. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что проживает с семьей истцов по соседству с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика в квартире истцов никогда не видела, личных вещей ответчика в квартире Шутовых нет. Со слов истцов знает, что ответчик приводит к Шутовым внука и сразу уходит. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что какие-либо предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие сделать вывод о возникновении права пользования спорной квартирой у Садретдиновой Ю.О. отсутствуют. В настоящее время регистрация по месту жительства ответчика в квартире истцов нарушает права последних по владению и пользованию квартирой. Добровольно ответчик не прекратила пользоваться спорной квартирой - сохраняет в ней регистрацию по месту жительства. В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ если гражданин, права пользования которого прекращено, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда. На основании изложенного, ст.ст.288, 304 ГК Рф,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Выселить Садретдинову Юлию Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий ( подпись) Тарасова Л.Т. Копия верна Судья: Тарасова Л.Т. Секретарь: Баяндина Н.А. Решение вступило в законную силу «___»___________2011 г. Судья: Тарасова Л.Т.