Дело № 2 – 1071/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 20 июля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Грудновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой З.П. к Павлову С.Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова З.П. обратилась в суд с иском к Павлову С.Д. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В обоснование своих исковых требований истец указала, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с неё как поручителя по кредитному договору и ответчика как основного должника в пользу Сберегательного банка сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 23 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 20 коп. Решение суда она исполнила полностью. Заплатила <данные изъяты> руб. в счет уплаты долга по кредиту. Поскольку кредит в банке брал ответчик, добровольно сумму займа не выплатил, она исполнила обязательство за ответчика, просит, уплаченную ею сумму взыскать с Павлова С.Д.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Павлов С.Д. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства. В связи с неизвестностью места жительства Павлова С.Д. ему для защиты его процессуальных прав назначен представитель – адвокат Денисов Е.В., который в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы истца, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Саткинсого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Павлову С.Д., Павловой З.П. о солидарном взыскании с них суммы долга по кредиту. Решением суда взыскана солидарно с указанных лиц в пользу банка сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.

Решение суда было полностью исполнено Павловой З.П. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ею уплачено <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредиту, полученному Павловым С.Д.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Следовательно, поручитель вправе предъявить должнику регрессное требование в отношении той части обязательства, которую он исполнил (ст. 365 ГК РФ).

Судом принимается во внимание, в качестве доказательства произведенных выплат по решению суда, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом в подтверждение факта исполнения обязательства за ответчика перед банком, согласно которому истец уплатила денежные средства в счет исполнения решения суда.

Выплата суммы долга по кредиту произведена истцом полностью в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, что является для истца убытками, понесенными в связи с ответственностью за должника. Истцом заявлено требование о взыскания с ответчика в свою пользу убытков в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой З.П. удовлетворить.

Взыскать в пользу Павловой З.П. с Павлова С.Д. <данные изъяты> рублей 00 коп. – сумму основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Груднова А.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Груднова А.В.

Секретарь: Гарипова Е.Е..

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2011 г.