Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Грудновой А.В., при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.И. к ООО «Торговая фирма «Оникс» о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, взыскания оплаты за вынужденный прогул, УСТАНОВИЛ: Васильев О.И. обратился в суд с иском о ООО «Торговая фирма «Оникс» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ которым трудовой договор, заключенный с ним расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя по пп. «а» п. 6 ч 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, об изменении даты увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения судом, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, взыскании оплаты труда за сверхурочную работу в размере <данные изъяты> рублей, за совмещение профессий <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Судебное заседание по рассмотрению указанного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 часов. Истец Васильев О.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется расписка, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В связи с неявкой в судебное заседание истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Истец повторно в судебное заседание в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела также надлежаще извещен телефонограммой по телефону, указанному истцом в исковом заявлении, в материалах дела имеется выписка из журнала учета телефонограмм. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Документами, подтверждающими, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Представитель ответчика требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявлял. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Васильева О.И. к ООО «Торговая фирма «Оникс» о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, взыскания оплаты за вынужденный прогул оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Васильеву О.И. возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: подпись (Груднова А.В.) Верно: Судья: Груднова А.В. Секретарь: Гарипова Е.Е.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сатка, Челябинской области 21 июля 2011 года