Дело № 2-995 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы» к Горофей С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску Горофей С.В. к ОАО « Энергосистемы» об обязании представить акты о поставке коммунальных услуг ненадлежащего качества, обязании сделать перерасчет, распределить суммы, заключить договор рассрочки погашения долга, У с т а н о в и л : ОАО « Энергосистемы» обратилось в суд с исковыми требованиями к Горофей С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, предоставленным в квартире по адресу <адрес> в сумме <данные изъяты> руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб, связанных с получением поквартирной карточки <данные изъяты> руб. В обоснование иска указывает, что ответчик является собственником указанной квартиры, зарегистрирована в ней по месту жительства с несовершеннолетней дочерью ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несмотря на то, что истцом выставляются счета извещения на оплату предоставленных коммунальных услуг, обязанность по внесению платы ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность согласно выписке из лицевого счета, открытого на квартиру, составляет <данные изъяты> рублей. Горофей С.В. заявлены встречные требования к ОАО «Энергосистемы» в которых она просит обязать ответчика предоставить акты о поставке услуг ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать сделать перерасчет на сумму <данные изъяты> за горячую воду, обязать распределить сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, обязать заключить договор рассрочки погашения долга по квартплате для оформления субсидии. Мотивирует тем, что неоднократно обращалась в ОАО « Энергосистемы» за перерасчетами, что ответчиком не делается, на комиссионное обследование не приходят. В результате чего у нее нет актов о некачественном предоставлении услуг. В июне и ДД.ММ.ГГГГ она не пользовалась холодной водой, так как вода была перекрыта для устранения аварии, перерасчет не был сделан. В ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире не было услуги « Отопление» в течении двух месяцев так как температуре не поднималась выше + 14 градусов. На конец ДД.ММ.ГГГГ долг коммунальщиков составил <данные изъяты> руб, из- за чего она перестала платить ОАО « Энергосистемы за оказанные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор рассрочки погашения долга с ОАО « Энергосистемы» для оформления субсидии, но из-за кризиса в стране не смогла внести вовремя платеж, и в субсидиях ей в очередной раз было отказано. ОАО « Энергосистемы перезаключать договор повторно не стали. В ДД.ММ.ГГГГ ее материальное положение улучшилось и она начала частично гасить долг за предоставленные ОАО « Энергосистемы» услуги за ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире при подключении батарей из крана горячей воды начала течь холодная, обратилась за перерасчетами, но перерасчетов нет. По ее подсчетам сумма перерасчета на ДД.ММ.ГГГГ по непредоставлению горячей воды составляет <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ квитанции в графе « перерасчет» появилась сумма <данные изъяты> руб, который Энергосистемы сделали за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за прописку второй дочери, хотя она и сообщала о прописке в ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ОАО « Энергосистемы», действующий по доверенности ( л.д. 18 ) Зинурова О.Р. на исковых требованиях к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуга настаивала в полном объеме. Протии встречных исковых требований возражала по тем основаниям, что ответчиком не представлено доказательств ее своевременного обращения по поводу актов, перерасчета. Горофей С.В. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивала, исковые требования ОАО « Энергосистемы» признала частично, просит применить срок исковой давности по требованиям заявленным до ДД.ММ.ГГГГ и в этой части иска отказать, не согласна с начислениями по ГВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в квартиру поступает вода температурой не выше 32 градуса. 3-е лицо- представитель ООО « Жилищная Управляющая Компания» Верещагина Н.Л. исковые требования Горофей С.В. поддержала. Пояснила, что по данному дому поступают жалобы на низкую температуру горячей воды. Это связано с тем, что горячая вода поступает с обратной линии. ОАО « Энергосистемы» не соблюдают температурный график подачи воды. Заслушав пояснения сторон, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд исковые требования ОАО « Энергосистемы» находит подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Горофей С.В. не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, Горофей С.В. является собственником однокомнатной квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26 ). Согласно данных поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы Горофей С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО « Энергосистемы» на основании Устава, утвержденного решением учредительного собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг населению г. Сатка по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению( л.д. 15-17). На квартиру по адресу <адрес>, занимаемую семьей Горофей открыт лицевой счет № по оплате коммунальных услуг. Как видно из выписки из лицевого счета по квартире на ДД.ММ.ГГГГ была задолженность ( сальдо) по указанным платежам в сумме <данные изъяты> руб, в дальнейшем платежи также производились нерегулярно и не в полном объеме. В результате чего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб ( л.д. 12). Несмотря на то, что истец утверждает об образовании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, как видно из расчета, задолженность исчислена с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Горофей С.В. заявлено о пропуске истцом ОАО «Энергосистемы» срока исковой давности, суд полагает, что исковая давность должна быть применена. Согласно ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ОАО « Энергосистемы» обратились в суд с иском к Горофей С.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в удовлетворении требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Таким образом, задолженность подлежащая взысканию с ответчика должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что Горофей С.В. не представлено надлежащих доказательств нарушения ее прав как потребителя коммунальных услуг, в связи с чем ею заявлены встречные исковые требования. Разделом Х «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011года предусмотрен порядок установления факта предоставленияч коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В частности это должно быть немедленное уведомление исполнителя о непредоставлении коммунальных услуг, составление акта о непредоставлении услуг, подписанный потребителем и исполнителем с указанием нарушения, времени и даты начала непредоставления коммунальных услуг. Как видно из материалов дела, такие акты по заявлению Горофей С.В.отсутствуют, Горофей С.В. не представлены также доказательства того, что она в какой-либо форме уведомляла ОАО « Энергосистемы» о ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги горячее водоснабжение в указанный ответчиком период ( с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), а также обращалась с исполнителю услуги с заявлением о перерасчете. Не подтверждены Горофей С.В. также ее доводы о том, что ОАО « Энергосистемы» отказалось участвовать в составлении актов о ненадлежащем оказании услуги, либо заключить соглашение о рассрочке платежей. Как следует из ответа ОАО « Энергосистемы» на запрос суда в ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращения Горофей С.В. не зарегистрированы ( л.д. 53). По обращению от ДД.ММ.ГГГГ по услуге отопления было проведено комиссионное обследование, в ходе которого выявлено, что температурный режим ОАО « Энергосистемы» соблюдается ( л.д. 54). При таких обстоятельствах суд полагает, что допустимым доказательством периода непредставления коммунальной услуги является акт от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с указанной даты является необоснованным начисление ОАО « Энергосистемы» платежей по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению. Поскольку ОАО « Энергосистемы стало известно о не представлении и неполучении Халяпиной Л.Г. коммунальных услуг, с указанного времени начисление на услуги является неправомерным. Таким образом суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Халяпиной Л.Г. по перерасчету и исключению из начисления за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой части ОАО « Энергосистемы» в иске должно быть отказано. Расчет суммы подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по коммунальным услугам должен быть следующим : За отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом общей площади квартиры и льгот начислено <данные изъяты> руб. За холодное и горячее водоснабжение водоснабжение, водоотведение установлено непредоставление услуги по акту с ДД.ММ.ГГГГ. начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 6 зарегистрированных и льгот ГВС- <данные изъяты> руб, ХВС <данные изъяты> руб, водоотведение <данные изъяты> руб. Уплачено потребителем в указанный период по лицевому счету <данные изъяты> руб. Уплачено потребителем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб <данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>+<данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Халяпиной Л.Г., Игнатовой Т.Е, Игнатовой А.Е, Халяпина А.Е, Халяпина О.Е, Халяпиной В.Е, в сумме <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом достижения совершеннолетия Халяпиной У.С. солидарно с Халяпиной Л.Г, Игнатовой Т.Е, Игнатовой А.Е, Халяпина А.Е, Халяпина О.Е, Халяпиной В.Е, Халяпиной У.С. <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> в долевом порядке. На основании изложенного, ст.ст. 210,292 ГК РФ, 154, 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования ОАО « Энергосистемы» к Халяпиной Л.Г, Игнатовой Т.Е, Халяпиной У.С, Хяляпину О.Е, Игнатовой А.Е, Халяпину А.Е, Халяпиной В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Халяпиной Л.Г., Игнатовой Т.Е., Игнатовой А.Е., Халяпина А.Е., Халяпина О.Е., Халяпиной В.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп. Взыскать солидарно с Халяпиной Л.Г., Игнатовой Т.Е., Игнатовой А.Е., Халяпина А.Е., Халяпина О.Е., Халяпиной В.Е., Халяпиной У.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 50 коп. Взыскать с Халяпиной Л.Г., Игнатовой Т.Е., Игнатовой А.Е., Халяпина А.Е., Халяпина О.Е., Халяпиной В.Е. с каждого по в пользу ОАО « Энергосистемы» в возмещение расходов по госпошлине по <данные изъяты> руб 83 коп, с Халяпиной У.С. <данные изъяты> руб 14 коп. В остальной части исковых требованиий ОАО « Энергосистемы» отказать. Исковые требования Халяпиной Л.Г. к ОАО « Энергосистемы» о признании незаконными действий по начислению за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет удовлетворить частично. Признать незаконными действий ОАО « Энергосистемы» по начислению оплаты по лицевому счету открытому на квартиру по адресу <адрес> за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Обязать ОАО « Энергосистемы» произвести перерасчет за коммунальные услуги, исключить начисления за ХВС, ГВС и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время В остальной части исковых требования Халяпиной Л.Г. о признании незаконными действий ОАО « Энергосистемы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязании произвести перерасчет за холодное, горячее водоснабжение и канализацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отказать.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С.. Решение вступило в законную силу «__»______2011 года Судья Богаевская Т.С..