Дело № 2-944 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. С участием прокурора Доценко Е.И. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчиновой Л.А. к Дромашко М.Е., Дудину В.А. о выселении, У с т а н о в и л : Немчинова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Дромашко Л.Е, Дудину В.А. о выселении с несовершеннолетними детьми из принадлежащего ей жилого дома по адресу <адрес> ( далее по тексту спорный дом) без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики были зарегистрированы в ее доме временно для получения ею пособий, оформления паспорта. Ответчики в ее дом не вселялись и не проживали в нем, за пользование жильем не платили. В настоящее время хочет распорядиться домом. В судебном заседании истец Немчинова на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила о том, что ответчики для нее посторонние люди, в ее доме никогда не жили, дом использовался ими только для регистрации по месту жительства. Ответчик Дудин В.А. исковые требования признал, подтвердил, что ни он, ни Дромашко в спорном доме не проживали. Он попросил зарегистрировать его в доме для получения паспорта после освобождения из мест лишения свободы. Ответчик Дромашко Л.Е. в судебное заседание не явилась. О при чинах неявки не сообщила. Дело рассматривается в отсутствии указанного ответчика. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Является установленным, что Немчинова Л.А. является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчики не являются членом семьи истца, не вселялась в спорный жилой дом на основании договора найма или аренды. Как видно из домовой книги, ответчики зарегистрированы в спорном доме временно ( л.д. 6-12). Договоренность между сторонами состоялась о пользовании ответчиками жилым домом только для регистрации в нем, без проживания. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что какие-либо предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие сделать вывод о возникновении права пользования спорным жилым домом у ответчиков отсутствуют. В настоящее время регистрация по месту жительства ответчиков в доме истца нарушает права последнего по владению и пользованию домом. Добровольно ответчики не прекратили пользоваться спорным жилым домом- сохраняют в нем регистрацию по месту жительства. В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ если гражданин, права пользования которого прекращено, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда. На основании изложенного, ст.ст.288, 304 ГК Рф,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования Немчиновой Л.А. к Дромашко Л.Е., Дудину В.А. удовлетворить Выселить Дудина В.А., Дромашко Л.Е. с несовершеннолетними детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дудина В.А. из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий Богаевская Т.С.