Дело № 2-1125/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Спиридоновой Ю.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова А.В. к Галимову А.Ф. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил

Решетов А.В. обратился в суд с иском к от Галимову А.Ф. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов взял у него в долг <данные изъяты> долларов США, о чем была составлена расписка. В связи с тем, что в обусловленный срок долг не был возвращен, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в судебном порядке.

До начала судебного заседания от ответчика Галимова А.В. поступило ходатайство в письменном виде о передаче дела в Центральный районный суд <адрес> по месту постоянного его жительства и регистрации.

Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из документов предоставленных ответчиком, и адресной справки УФМС России по Челябинской области Галимов действительно зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в Саткинский городской суд и приято к производству ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 п.3) ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как постоянным местом жительства ответчика является место его регистрации в <адрес>, следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать дело по иску Решетова А.В. к Галимову А.Ф. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в Центральный районный суд <адрес>..

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Патракова Е.Б.