Дело № 2-1077 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Л.И. к Администрации Бердяушского городского поселения о признании права собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л :

Ежова Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за умершей матерью ФИО1 права собственности на квартиру по адресу <адрес> ( далее по тексту спорная квартира), включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти матери.

Указывает, что спорная квартира передана ее матери на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО « Лукойл- Челябнефтепродукт». В тексте договора имеются неоговоренные исправления, в силу чего нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании Ежова Л.И. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время лишена возможность оформить наследство после смерти матери. Правоустанавливающий документ на спорную квартиру является испорченным из-за перечеркиваний и исправлений.

Ответчик представитель администрации Бердяушского городского поселения в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Привлеченный судом в качестве 3-го лица представитель ООО « Лукойл-Уралнефтепродукт» в судебное заседание не явился. Поступил письменный отзыв по делу ( л.д. 12).

Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ Бердяушской нефтебазой ( это название зачеркнуто и указано ОА Лукойл ) в собственность ФИО1 передана двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. Договор прошел регистрацию в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

Усматривается, что в договоре допущены неоговоренные исправления в заполнении строки « Продавец».

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что с момента заключения договора ее мать владела и пользовалась спорной квартирой, договор приватизации никем не оспорен, не признан недействительным.

Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО2а,, ФИО3, справкой № ( л.д. 11).

Обе организации, которые указаны как сторона договора –Бердяушская нефтебаза и АО « Лукойл- Челябнефтепродукт» уже не существуют.

ООО « Лукойлнефтепродукт, являющийся правопреемником ОАО « ЛукойлЧелябнефтепродукт» против иска не возражал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сделка по передаче спорной квартиры в собственность ФИО1 не содержит ничего противозаконного, За ФИО1 может быть признано право собственности на спорную квартиру в силу состоявшейся сделки.

Соответственно подлежит удовлетворению и требование истца о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1 Истец является дочерью наследодателя, следовательно, наследником по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ежовой Л.И. к Администрации Бердяушского городского поселения удовлетворить.

Признать за ФИО1 возникшее при ее жизни право собственности в силу договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

Включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий Богаевская Т.С.