Дело № 2-1086 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года

Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

С участием прокурора Доценко Е.И.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких И.П. к Чернецкому В.Е. о выселении,

У с т а н о в и л :

Гладких И.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Чернецкому В.Е. о выселении его из принадлежащего ему жилого дома по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал Чернецкого по его просьбе в своем доме, так как был продан дом, принадлежащий сестре Чернецкого. Чернецкий В.Е. в его дом не вселялся и не проживал в нем, за пользование жильем не платил, из поселка уехал. В настоящее время истец хочет распорядиться домом.

В судебном заседании истец Гладких на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Чернецкий В.Е. в судебное заседание не явился. Место его жительства неизвестно.

Назначенный удом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Зырянов О.И. иск не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Является установленным, что Гладких И.П. является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик Чернецкий В.Е. не является членом семьи истца, не вселялся в спорный жилой дом на основании договора найма или аренды.

Доводы истца о том, что состоялась договоренность между сторонами о пользовании ответчиком жилым домом только для регистрации в нем, без проживания не опровергнуты.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что какие-либо предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие сделать вывод о возникновении права пользования спорным жилым домом у Чернецкового В.Е. отсутствуют.

В настоящее время регистрация по месту жительства ответчика в доме истца нарушает права последнего по владению и пользованию домом. Добровольно ответчик не прекратил пользоваться спорным жилым домом- сохраняет в нем регистрацию по месту жительства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ если гражданин, право пользования которого прекращено, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

На основании изложенного, ст.ст.288, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Гладких И.П. к Чернецкому В.Е. удовлетворить.

Выселить Чернецкого В.Е. из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий Богаевская Т.С.