Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Грудновой А.В. при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаиховой А.Р. к ИП Марареску Д.С. о задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Шаихова А.Р. обратилась с иском к ИП Марареску Д.С. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля 24 коп., процентов за задержку выплаты причитающихся сумм начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей 70 коп. В обосновании иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Марареску Д.С. юристом. Ей установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по заработной плате за апрель 2011 года ей не выплачена, при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Поскольку работодатель добровольно денежные средства не выплачивает, она вынуждена произвести расчет процентов за задержку выплаты, причитающихся ей сумм и обратиться в суд. Задержкой выплаты заработной платы ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает. Ответчик ИП Марареску Д.С. в ходе судебного заседания исковые требования признал частично. Согласен с наличием задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере <данные изъяты> руб., согласен с размером компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля 24 коп., согласен со взысканием процентов за задержку выплаты заработной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. О признании ответчиком указанных исковых требований к материалам дела приобщено собственноручно составленное заявление. Ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц. Признание ответчиком части исковых требований является основанием для удовлетворения исковых требований в признанной ответчиком части. ИП Марареску Д.С. исковые требований в части взыскания транспортных расходов и компенсации морального вреда не признал, пояснил, что моральный вред истцу не причинил, он неоднократно пытался перевести истцу заработную плату, но она уклонялась от получения, скрывала адрес места жительства. Считает, что истец вместо обращения в суд имела возможность лично у него получить заработную плату без несения транспортных расходов. Выслушав объяснения ответчика, учитывая его частичное признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Шаихова А.Р. была принята на работу к ИП Марареску Д.С. юристом. Работнику установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Размер установленной заработной платы ответчиком не оспаривался. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Шаихова А.Р. уволена по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа и записью в трудовой книжке. Из содержания искового заявления следует и ответчиком не оспаривается, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена частично, сумма долга составила <данные изъяты> руб. Ответчик порядок расчета задолженности и сумму долга в указанном истцом размере не оспаривал, иск в этой части признал. В связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. В судебном заседании установлено, что истцу за период работы у ИП Марареску Д.С. был частично предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако при увольнении ДД.ММ.ГГГГ Шаиховой А.Р. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за весь период работы. В связи с чем истцом правомерно произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик порядок расчета и сумму компенсации за неиспользованный отпуск в указанном истцом размере не оспаривал, иск в этой части признал. В связи с чем требования истца в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. 24 подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также своевременную и полную выплату спорных сумм в судебное заседание ответчиком не предоставлено. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета окончательно. В силу ст. 236 ТК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. 24 коп. - невыплаченная в срок денежная сумма, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых (Указание Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 93 дня просрочки <данные изъяты> рублей 24 коп. х 8, 25% : 300 = <данные изъяты> руб. 15 коп. в день <данные изъяты> руб. 15 коп. х 93 = <данные изъяты> руб. 95 коп. Ответчик в судебном заседании не возражал против взыскания процентов за задержку выплаты причитающихся истцу сумм, иного расчета суммы процентов не представил. В силу статей 21,237 Трудового Кодекса РФ является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате неправомерных действий ответчика, а именно невыплаты заработной платы и всех сумм, причитающихся работнику при увольнении. Суд учитывает, что в результате невыплаты денежных средств истец испытывает нравственные страдания, поскольку заработная плата является для неё единственным источником средств к существованию, нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд. С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных нравственных и физических страданий, с учетом особенностей личности истца и степени вины ответчика в причинении морального вреда, а также учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. Истцу надлежит отказать в удовлетворении её требований в части взыскания с ответчика транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей 70 коп., поскольку из представленных кассовых чеков на оплату бензина не следует вывод о том, что указанные расходы понесла именно Шаихова А.Р. и приобретенный бензин был израсходован исключительно на поездку в суд для подачи искового заявления. Факт проживания истца в <адрес> не подтвержден материалами дела. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована в <адрес>. Причины, по которым истец не имела возможности воспользоваться более дешевым общественным транспортом для поездки в суд или отправить исковое заявление по почте, истцом не указаны. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Р Е Ш И Л: Исковые требования Шаиховой А.Р. к ИП Марареску Д.С. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично. Взыскать с ИП Марареску Д.С. в пользу Шаиховой А.Р. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля 24 коп., проценты за задержку выплаты причитающихся сумм в размере <данные изъяты> рублей 95 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 19 коп. Взыскать с ИП Марареску Д.С. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. коп. В удовлетворении остальной части иска Шаиховой А.Р. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде. Председательствующий: /подпись/ (Груднова А.В.) Верно: Судья: (Груднова А.В.) Секретарь: (Гарипова Е.Е.) Решение вступило в законную силу «____»_______________2011 г. Судья: (Груднова А.В.) город Сатка, Челябинской области 04 августа 2011 года