Дело № 2-11887-2011 город Сатка 02 августа 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е. При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Ильясовой Е.В., Улимаевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком Ильясовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Ильясовой Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22% годовых с конечным возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьих лиц Улимаевой Г.А. Заемщик Ильясова Е.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.10 которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Ильясовой Е.В. и поручителя Улимаевой Г.А. солидарно задолженности по кредиту и проценты за пользование им. В судебном заседании представитель истца Стерляжникова Ю.Б. настаивала на иске в полном объеме. Ответчики Ильясова Е.В., Улимаева Г.А. в судебном заседании исковые требования признали частично. Просили уменьшить размер неустойки. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Ильясовой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ильясовой Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Улимаевой Г.А. Заемщик Ильясова Е.В. не исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.4, 2.7 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Ильясовой Е.В. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Ильясова Е.В. нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Ильясовой Е.В., до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно с должником. На основании п. 3.1,3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника в полном объеме. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности с должника и поручителей солидарно в полном объеме. Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, учитывая что тяжких последствий от неисполнения должником обязательств для истца не наступило, что задолженности копилась поэтапно, увеличиваясь ежемесячно на сумму неоплаты, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности нарушения наступившим последствиям, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки по просрочке оплаты кредита до <данные изъяты> рублей, по оплате процентов до <данные изъяты> рублей. Суд также учитывает частичное признание ответчиками Ильясовой Е.В., Улимаевой Г.А. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, как верно рассчитанную и оплаченную на момент подачи иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Ильясовой Е.В., Улимаевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ильясовой Е.В., Улимаевой Г.А. солидарно в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 42 копейки, неустойку за просрочку оплаты кредита в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Ильясовой Е.В., Улимаевой Г.А. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 53 копейки с каждой. В остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Для исключений ВЕРНО: Судья: Для исключений Секретарь: Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2011 года. Судья: Для исключений