Дело № 2-855-2011 город Сатка 08 августа 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е., При секретаре Савченко Е. В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счете, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании незаконно удержанной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании иска ссылается на то, что между Леоновым Н. П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 13.45 % годовых с выплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1.4 % в месяц от суммы кредита. Кредит был полностью погашен в ДД.ММ.ГГГГ. За период платежа была выплачена комиссия в сумме <данные изъяты> рублей, что является нарушением его прав как потребителя данного вида услуг. В ходе судебного разбирательства истец изменил требования в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты, исходя из ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на день вынесения решения суда, при сумме задолженности <данные изъяты> рублей, до полного исполнения решения суда. В судебном заседании истец Леонов Н. П. настаивал на иске в полном объеме. Представители ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Заслушав истца Леонова Н. П., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ Леонов Н. П. подал в ООО «Русфинанс Банк» заявление об открытии счета и выдаче кредита, являющееся офертой на заключение кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее по тексту «Общими условиями»), был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 13.45 % годовых с гашением долга равными ежемесячными платежами. Факт получения заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей нашел свое подтверждение в показаниях истца. Пунктом 2.2.1 «Общих условий», обязательных для вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная выплата комиссии за обслуживание займа в размере 1.4 % от суммы кредита, что применимо к сумме займа в 150000 рублей составляет 2100 рублей в месяц. Согласно справке ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежа к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным платежным поручениям о внесении платежей в погашение кредитных обязательств, за указанный период заемщиком истцом Леоновым Н. П. были внесены платежи, из которых в погашении комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение от заемщика помимо суммы займа оговоренные проценты; взыскание каких-либо иных срочных нештрафных платежей не предусмотрено. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, не являющегося банковским счетом и используемым для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную услугу банк. Следовательно, установление и взыскание комиссий за обслуживание ссудного счета, определенных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Обслуживание кредитного счета является внутренними расходами кредитора, самостоятельной услугой кредитора не являются, следовательно, включение данного пункта в договор займа и взыскание комиссий представляет собой оплату заемщиком неоказываемой ему услуги. Факт подачи заемщиком заявление на открытие банковского счета, по мнению суда, не является основанием для признания законными взимание комиссий за обслуживание данного счета, поскольку, согласно п. 2.1.1 Общих условии, данный счет фактически является открытым исключительно для выполнения операций по обслуживанию кредита, то есть является заемным счетом. При таких обстоятельствах п. 2.2.1 Общих условий (являющихся обязательными для кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривающие ежемесячные выплаты комиссий за обслуживание займа в размере 1.4 % от суммы займа, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, и, согласно ст. 167 ГК РФ, недействительна с момента ее совершения и не требует дополнительного признания ее недействительной. Следовательно, требования истца о возврате незаконно полученных платежей по оплате комиссий в сумме <данные изъяты> рублей, являясь по своей сути требованиями о применении последствий недействительной сделки, согласно ст. 1103 ГК РФ, подлежат удовлетворению как возврат неосновательного обогащения по недействительной сделке. Также, согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности в <данные изъяты> рублей, ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, на день вынесения решения равной 8.25 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (когда истцом было сообщено, согласно почтовому отправлению, ответчику требование о возврате неосновательного обогащения) по заявленные истцом ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 116 дней) в размере <данные изъяты>*((8.25/360)*116)/ 100=<данные изъяты> рубля 97 копеек, а также, согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ по дату фактического гашения долга, исходя из размера задолженности в <данные изъяты> рублей, ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, на день вынесения решения равной 8.25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, удовлетворению не подлежат требования истца, о взыскании компенсации морального вреда, с учетом того, что тяжких последствий у истца не наступило, данные пункты включены в договор без оговорки со стороны истца, оплата комиссий добровольно производилась в течение длительного времени. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Леонова Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счете, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Применить последствия недействительной части сделки – взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Леонова Н.П. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 97 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Для исключений ВЕРНО: Судья: Для исключений Секретарь: Е. В. Савченко Решение вступило в законную силу «____» _________________ 2011 года. Судья: Для исключений