Дело №2-1153/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2011 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гилевич И.Н.,

с участием прокурора Герман А.С.,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Машковой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Б. о понуждении к исполнению закона,

У С Т А Н О В И Л :

Саткинский городской прокурор в интересах Машковой А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Б. о понуждении к исполнению закона. Просит обязать индивидуального предпринимателя Кузнецову Е.Б. заложить выход из продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже 4-этажного жилого <адрес> в подъезд на всю толщину дверного проема. В обоснование иска указывает, что проверкой, проведенной Саткинской горпрокуратурой установлено, что индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Б. является собственником нежилого помещения на первом этаже в <адрес>, в котором оборудовала продуктовый магазин «<данные изъяты>», магазин имеет выход со стороны улицы и выход через жилую часть здания (подъезд). Из положений ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» следует, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания и защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Наличие выхода у помещения общественного назначения через жилую часть здания нарушает права жителей подъезда на санитарно-эпидемиологическое благополучие и пожарную безопасность.

В судебном заседании прокурор заявил отказ от иска, в связи с тем, что ответчиком на момент судебного заседания требования добровольно устранены путем закладки выхода из продуктового магазина в жилую часть здания, о чем представил письменное ходатайство.

В судебном заседании помощник Саткинского горпрокурора Герман А.С. настаивал на удовлетворении ходатайства, просит прекратить дело в связи с отказом от иска.

Истец Машкова А.Н. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Ответчик ИП Кузнецова Е.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца и прокурора от иска.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности № 4 Управления надзорной деятельности ГУМСЧ РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица территориального отдела в Саткинском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает дело по исковому заявлению подлежащим прекращению.

Отказ истца Машковой А.Н., прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Судом истцу Машковой А.Н., прокурору г. Сатка разъяснена ст.221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ Саткинского городского прокурора от иска в интересах Машковой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Б. о понуждении к исполнению закона принять.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора г. Сатка в интересах Машковой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Б. об обязании заложить выход из продуктового магазина « <данные изъяты>» в подъезд на всю толщину дверного проема, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий : Гилевич И.Н.