город Сатка 11 августа 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гилевич И.Н.,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тормаг-плюс» к Старинскому В.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 41 копейка.

В обосновании иска ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ответчика в счет погашения ссуды ежемесячно из заработной платы бухгалтерия удерживала <данные изъяты> рубля 33 копейки. В связи с увольнением ответчика с предприятия на ДД.ММ.ГГГГ была погашена лишь часть займа в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек. Сумма займа, не уплаченная ответчиком – <данные изъяты> рубля 35 копеек. Просрочка составила 5 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей 21 копейку.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тормаг-плюс» Ефарова И.К., действующая по доверенности, настаивала на иске в полном объеме. Просит взыскать со Старинского В.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 41 копейки.

Ответчик Старинский В.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Старинским В.В. и ООО «Тормаг-плюс» был заключен договор беспроцентного займа №б/н, согласно которому ООО «Тормаг- плюс» предоставил Старинскому В.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

В соответствии с п. 2.2 указанного договора займа ответчик Старинский В.В. обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Старинский В.В. был уволен из ООО « Тормаг-плюс» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ ( собственное желание) ( л.д.33).

На дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты> рублей 65 копеек, долг по договору займа ответчика Старинского В.В. составлял <данные изъяты> рубля 35 копеек, ( л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня возврата суммы займа Займодавцу.

При расчете процентов истец применил ставку рефинансирования, которая действовала на день предъявления искового заявления, что не противоречит п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»( с изменениями и дополнениями).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, существующей на день вынесения решения 8,25 % годовых являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 21 копейка, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. 35 коп. ( сумма долга) х 1/300 Х 8,25% Х 5 ( дни просрочки) = <данные изъяты> руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля 41 копейка ( л.д.6).

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 41 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старинского В.В. в пользу ООО «Тормаг-плюс» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей 21 копейка.

Взыскать с Старинского В.В. в пользу ООО «Тормаг-плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: И.Н.Гилевич