город Сатка 10 августа 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Устюговой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 91 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС») и заемщиком Устюговой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа №, согласно которому Устюговой Л.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с погашением равными ежемесячными платежами.

Заемщик Устюгова Л.В. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «РУСФИНАНС» просит взыскать в его пользу с должника Устюговой Л.В. задолженность по кредиту, штраф за просроченный платеж и проценты за пользование им.

В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме ( л.д. 25).

Ответчик Устюгова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично ссылаясь на то, согласна выплачивать только полученную от банка сумму <данные изъяты> руб. Уже выплатила <данные изъяты> руб. Со взысканием остальной суммы не согласна, так как кредитного договора с банком не подписывала, о штрафных санкциях не знала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Устюгова Л.В. подала в ООО «РУСФИНАНС» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Устюговой Л.В., тем самым, был заключен договор займа №, согласно которому Устюговой Л.В. обязалась погасить сумму займа в течение 36 месяцев внесением равных ежемесячных платежей.

Заемщик Устюгова Л.В. систематически не исполняет обязательства по заключенному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание частичное признание ответчиком Устюговой Л.В. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа за просроченный платеж, поскольку истцом не соблюдены правила ст.331 ГК РФ о письменной форме неустойки (штрафа).

Суду истцом не представлено письменное соглашение сторон о неустойке ( штрафе) за просроченный платеж в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Устюговой Л.В. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Устюговой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 91 коп, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 19 коп.

В остальной части иска ООО « Русфинанс» к Устюговой Людмиле Викторовне о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Т. С. Богаевская