город Сатка 10 августа 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е.Е. При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю Гайфулиной Л.Р., Сагитовой Ф.Г., Лысых И.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 741 рубль 07 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 674 рубля 82 копейки. В обосновании иска ссылается на то, что между Муниципальным автономным учреждением «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района (далее по тексту МАУ «»ЦРП» Саткинского муниципального района) и заемщиком ИП Гайфулиной Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ИП Гайфулина Л.Р. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей под 10,075% годовых с конечным возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ на приобретение отделочных материалов, аренду и ремонт помещения под продуктовый магазин, пополнение оборотных средств; гашение займа и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сагитовой Ф.Г., Лысых И.В. соответственно. Заемщик ИП Гайфулина Л.Р.. систематически не исполняет обязательства по договору займа. В соответствии с п. 4.2. договора займа МАУ «ЦРП» Саткинского муниципального района вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа, уплаты процентов и неустойки, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, обратить взыскание на предоставленное обеспечения в случаях нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушения срока возврата очередной части займа. Представитель истца Васильева Т. В. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Ответчики ИП Гайфулина Л.Р., Сагитова Ф.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем подали письменные заявления. Ответчик Лысых И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «ЦРП» Саткинского муниципального района и заемщиком ИП Гайфулиной Л.Р. был заключен договор займа №, по условиям которого ИП Гайфулина Л.Р. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 10,075% годовых с конечным возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ на приобретение отделочных материалов, аренду и ремонт помещения под продуктовый магазин, пополнение оборотных средств; гашение займа и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно договору займа. В соответствии с п.4.2. договора займа МАУ «ЦРП» Саткинского муниципального района вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа, уплаты процентов и неустойки, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, обратить взыскание на предоставленное обеспечения в случаях нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушения срока возврата очередной части займа. Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ИП Гайфулина Л.Р. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ИП Гайфулина Л.Р. нарушила эти условия. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанные истцом с учетом условий договора и произведенных платежей. Поскольку договор займа был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, п. 3.1.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сагитовой Ф.Г., Лысых И.В. соответственно кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Суд также принимает во внимание признание должниками ИП Гайфулина Л.Р., Сагитовой Ф.Г. исковых требований. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 82 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Муниципального автономного учреждения «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю Гайфулиной Л.Р., Сагитовой Ф.Г., Лысых И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гайфулиной Л.Р., Сагитовой Ф.Г., Лысых И.В. солидарно в пользу Муниципального автономного учреждения «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 07 копеек. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гайфулиной Л.Р., Сагитовой Ф.Г., Лысых И.В. в пользу Муниципального автономного учреждения «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 94 копейки с каждой. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин Верно: Судья Е.Е. Сорокин Секретарь Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «___»_________2011 года Судья Е.Е. Сорокин