Дело № 2-1303/2011 город Сатка 15 августа 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е.Е., При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Берсенёвой Г.С. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 12 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») и Берсенёвой Г.С. был заключен кредитный договор (оферта Берсенёвой Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту кредитный договор). По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Берсенёвой Г.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предложенной Берсенёвой Г.С. оферте. В настоящее время возврат заемных средств Берсенёвой Г.С. не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Берсенёвой Г.С. Берсенёвой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление. Согласно п. 6.1. условий кредитования физических лиц на потребительские цели, при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Берсенёва Г.С. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена судебной повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком Берсенёвой Г.С. подачей заявления – оферты последней, акцептованной предоставлением денежных средств, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Берсенёвой Г.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1. условий кредитования физических лиц на потребительские цели (обязательным для заключенного кредитного договора, что нашло свое отражение в подписанной ответчиком оферте до заключения договора) при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Берсенёвой Г.С. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Берсенёва Г.С. нарушила эти условия. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанной истцом, согласно условиям договора и произведенным платежам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 258 рублей 09 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: - Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Берсенёвой Г.С. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Берсенёвой Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 09 копеек Ответчики вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий (подпись) Для исключений Верно. Судья Е.Е. Сорокин Секретарь Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «___»________2011 года Судья Е.Е. Сорокин