Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Грудновой А.В. при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е., с участием помощника прокурора Герман А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Сергеевой А.И. к ЧП Тиунову О.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор в интересах Сергеевой А.И. обратился в суд с иском к ИП Тиунову О.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ею возраста полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.И., работающая у ЧП Тиунова О.В. менеджером, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. Однако пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не выплачено до настоящего времени, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Помощник прокурора Герман А.С. в ходе судебного заседания увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истец Сергеева А.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик ЧП Тиунов О.В. в ходе судебного заседания иск признал, пояснил, что с иском о взыскании с него в пользу истца задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей согласен, действительно задолженность по выплате пособия за ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере имеется, обязуется задолженность погасить. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчик собственноручно написал заявление, которое приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска. Представитель третьего лица Челябинского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований. Выслушав доводы истца, объяснения ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, подтверждается копией трудового договора, что с ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.И. работает у ИП Тиунова О.В. менеджером по продаже ПВХ изделий. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у Сергеевой А.И. родился ребенок – дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. В связи с рождением ребенка, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается копией заявления истца о предоставлении отпуска по уходу за ребенком. Сергеевой А.И. было назначено пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, размер пособия сторонами в судебном заседании не оспаривался и подтверждается ведомостью по выплате ежемесячного пособия. Из ведомости усматривается, что пособие в размере <данные изъяты> рублей действительно выплачивалось истцу в апреле и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ пособие не выплачено, что стало причиной обращения в суд. Ответчик Тиунов О.В. в ходе судебного заседания исковые требования признал полностью, наличие перед Сергеевой А.И. долга по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не оспаривал, обязался долг погасить. Поскольку ответчик иск признал полностью, ему разъяснены процессуальные последствия признания иска, признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, исковые требования Саткинского городского прокурора, обратившегося в суд с иском в интересах Сергеевой А.И. о взыскании с ЧП Тиунова О.В. в её пользу пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет вособия по уходу за ребенком до тдостижения возраста пебования Саткинского городского прокурора, обратившегося в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Р Е Ш И Л: Исковые требования Саткинского городского прокурора, обратившегося в суд в интересах Сергеевой А.И. удовлетворить. Взыскать с ЧП Тиунова О.В. в пользу Сергеевой А.И. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ в размере особия по уходу за ребенком до тдостижения возраста пебования Саткинского городского прокурора, обратившегося в суд с иском в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с ЧП Тиунова Олега Владимировича в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде. Председательствующий: /подпись/ (Груднова А.В.) Верно: Судья: ( Груднова А.В.) Секретарь: ( Гарипова Е.Е.) Решение вступило в законную силу «____»_______________2011 г. Судья: ( Груднова А.В.) город Сатка, Челябинской области 10 апреля 2011 года