Дело № 2-963/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сатка 14 июля 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сорокина Е. Е., при секретаре судебного заседания Савченко Е. В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, возлагающей обязанность по выплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, расторжении данного договора, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ им была получена кредитная карта №, выпущенная Закрытым акционерным обществом «Банк Русский стандарт» (далее по тексту ЗАО «Банк Русский стандарт») в лимитом кредита в <данные изъяты> рублей сроком. Приложенная брошюра не содержала никаких сведений о кредите. По карте им было получено <данные изъяты> рублей, и было сообщено, что ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей. Им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей, и из уведомления банка следует, что за ним еще числится задолженность, что является нарушением его прав как потребителя данного вида услуг. В судебном заседании истец Шерстобитов Е. А. настаивал на иске в полном объеме. Представители ответчика ЗАО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска возражали, просили отказать в иске за пропуском срока исковой давности. Заслушав истца Шерстобитова Е. А., исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов Е. А. подал в ЗАО «Банк Русский стандарт» заявление об открытии счета и выпуске карты, являющееся офертой на заключение кредитного договора, ЗАО «Банк Русский стандарт» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту «Условиями»), и Тарифов по картам «Русский стандарт» (далее по тексту «Тарифам») был заключен договор о карте №, открыт счет №, предоставлена карта и предоставлены заемные денежные средства, факт получения которых истцом не оспаривался в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Шерстобитовым Е. А. производилось гашение полученного кредита. При подаче заявления ответчику об открытии счета и выдаче карты истец обязался (о чем расписался при подаче заявления) неукоснительно соблюдать обязательные для данного вида услуг требования и положения, регламентированные Условиями и Тарифами. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора, согласно ст. 422 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон. Таким образом, истец, как потребитель, располагавший на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, о чем он собственноручно расписался, подавая заявление-оферту о заключении договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязательства, определенные договором. Истцом заявлений о внесений в договор изменений, как при его заключении, так и при исполнении не заявлялось, в течение длительного времени, производилось исполнение обязательств, определенных договором. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности к требованиям истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В силу ч. 1 ст. 181 ГПК РФ срок исковой давности о применении последствий недействительной сделки составляет три года с начала исполнения сделки. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Началом исполнения сделки является ДД.ММ.ГГГГ (совпадающий как подаче заявления, предоставление заемных денежных средств, так и начало исполнения обязательств заемщиком - истцом Шерстобитовым Е. А., то есть срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом, истек в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих, что были уважительные причины пропуска срока исковой давности, истец суду не предоставил. Таким образом, требования истца о признании недействительными условий договора о выплате комиссий не подлежат удовлетворению также по тем основаниям, что им пропущен срок исковой давности. Не подлежат также требования истца о расторжении договора в судебном порядке, поскольку им не соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный п. 10.1 Условий, предусматривающий извещение второй стороны за 45 суток до предполагаемого расторжения договора и погашения задолженности по нему (и, соответственно, не получен письменный отказ ответчика о расторжении договора). Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительными условий договора и его расторжении, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Шерстобитова Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий /подпись/ Для исключений ВЕРНО: Судья: Для исключений Секретарь: Е. В. Савченко Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2011 года. Судья: Для исключений