Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года город Сатка Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. При секретаре Антоновой Е.С. С участием прокурора Германа А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Сактинского городского прокурора действующего в интересах Салиховой Р.Х., заявитель Салихова Р.Х. о признании гражданина безвестно отсутствующим, У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор, действующий в интересах Салиховой Р.Х., заявитель Салихова Р.Х. обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшего по адресу <адрес> безвестно отсутствующим. В обосновании своего заявления прокурор указал, что в январе 2007 года ФИО2 уехал из дома и до настоящее времени сведений о его местонахождении нет. ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>. В отношении ФИО2 проводились розыскные мероприятия. Принятыми мерами розыска установлено, что ФИО2 был временно зарегистрирован <адрес>, работал помощником бурильщика. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил своей матери и сообщил, что едет домой, но факт приобретения билета ФИО2 до <адрес> ничем не подтвержден. Салихова Р.Х. самостоятельно разыскивала сына, интересовалась у родственников и знакомых. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия последнего с регистрационного учета. В судебном заседании Салихова Р.Х. настаивала на своем заявлении и пояснила, что последние сведения о нем она получила в ДД.ММ.ГГГГ, когда он позвонил ей и сказал, что едет домой. Больше никаких сведений о нем у неё нет. Заинтересованное лицо - представитель УФМС Челябинской области Саткинский отдел в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Возражений по делу не представил. Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по известному последнему месту его постоянного жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно справки ОВД по Саткинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении ФИО2 проводились розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения. Проведенной проверкой установлено, что ФИО2 был временно зарегистрирован <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявления от Салиховой Р.Х. на розыск сына ФИО2 и материал в отношении ФИО2 направлен в УВД ЯНАО, <адрес> для принятия решения, но до настоящего времени ФИО2 в розыск не объявлен (л.д.19). На основании свидетельства регистрации по месту требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Как видно из поквартирной карточки на адрес <адрес> ФИО2 зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.18). На основании извещения отдела ЗАГС Администрации г. Челябинская об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти в отношении ФИО2 в архиве специализированного отдела ЗАГС г. Челябинска отсутствует. Проверка проведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). По данным ОСК ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по учетам ОСК ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области не проходит (л.д.34). Согласно индивидуальных сведений на ФИО2, данных УПФ России от ДД.ММ.ГГГГ последний период работы значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что проживает с Салиховой Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уехал на заработки в июле 2007 года, но потом он позвонил и сказал, что едет домой. Но они его так больше и не видели, сведений о его местонахождении у них нет. Согласно ст. 42 ГК РФ, началом исчисления годичного срока для признания безвестно отсутствующим ФИО2 следует считать ДД.ММ.ГГГГ (первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий (подпись) Т.С. Богаевская Верно. Судья Т.С. Богаевская Секретарь Е.С. Антонова Решение вступило в законную силу «___»________ 2011 года Судья Т.С. Богаевская