Дело № 2-1223/2011 Р Е Ш Е Н И Е город Сатка, Челябинской области 18 августа 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Грудновой А.В., при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косныревой В.В. к Филиппову А.М. об освобождении имущества из-под ареста и исключения из описи, УСТАНОВИЛ: Коснырева В.В. обратилась в суд с иском к Филиппову А.М. об освобождении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> из-под ареста и исключения из описи, указывая на то, что арестованная судебным приставом – исполнителем во исполнение решения суда о взыскании с неё в пользу Филиппова А.М. суммы долга, квартира является для неё и членов её семьи матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брата ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения единственным местом жительства. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Ответчик Филиппов А.М. в ходе судебного заседания исковые требования не признал и пояснил, что Коснырева В.В. решение суда не исполняет, деньги не выплачивает, фактически Коснырева В.В. проживает с мужем и сыном по адресу: <адрес>, кто проживает в квартире по адресу: <адрес> ему не известно. Третьи лица ФИО3, ФИО4, судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, в материалах дела имеются расписки. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Косныревой В.В. в пользу Филиппова А.М. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., судебные расходы, всего <данные изъяты> рублей 59 коп. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-82). На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем произведена опись имущества должника и наложен арест на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> предварительной оценкой в <данные изъяты> руб. (л.д.7-9). Указанная квартира принадлежит Косныревой В.В. на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Косныревой В.В. на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.12). Из текста указанного договора следует, что прежние собственники квартиры родители Косныревой В.В. – мать ФИО3 и отец ФИО6 подарили квартиру дочери ФИО4 Указанное жилое помещение принадлежало дарителям на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53,66). Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> усматривается, что в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3, брат истца ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ Коснырева В.В. (л.д.51). Родственные связи между указанными лицами подтверждены свидетельствами о рождении (л.д.48,52) Из справок, полученных из Управления Росреестра по Челябинской области усматривается, что третьи лица ФИО3 и ФИО4 в собственности иного жилого помещения не имеют (л.д.67,68). Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В силу положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. ..жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> действительно является объектом жилого фонда, на который зарегистрировано право собственности Косныревой В.В. и указанное жилое помещение является для неё и членов её семьи - матери ФИО3 и брата ФИО4 единственным местом проживания. В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из материалов дела усматривается, что третьи лица ФИО3 и ФИО4 вселены в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора дарения указанные лица сохранили своё право проживания в жилом помещении (п. 8 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 31 ЖК РФ третьи лица ФИО3, ФИО4 являются членами семьи Косныревой В.В., поскольку вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника и фактически совместно с собственником проживают. При обращении взыскания на спорную квартиру, безусловно, нарушаются права третьих лиц – ФИО3 и ФИО4 на проживание в жилом помещении, указанные лица иного жилья не имеют, долговых обязательств перед Филипповым А.М. также не имеют. Кроме того, при общей сумме долга, взысканной с Косныревой В.В. в пользу Филиппова А.М. в размере <данные изъяты> рублей 59 коп., аресту подвергнуто жилое помещение – трехкомнатная квартира с предварительной оценкой в <данные изъяты> рублей. Стоимость арестованного имущества явно несоразмерна сумме долга. При указанных обстоятельствах на жилое помещение квартиру по адресу <адрес> не может быть наложен арест и обращено взыскание, поскольку квартира не является предметом ипотеки. Доводы ответчика о том, что в собственности Косныревой В.В. имеется еще одно жилое помещение по адресу: <адрес>, где она проживает с мужем и сыном, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела усматривается и подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, что Косныревой В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, ей принадлежит 1/100 доля в праве общей долевой собственности (л.д.55-57). Однако, Коснырева В.В. в указанной квартире не проживает, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта (л.д.10). В квартире проживают ФИО7, ФИО1, что подтверждается копиями паспортов (л.д.71,72). В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. При этом местом жительства признается - жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона). В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона). Из анализа указанных правовых норм следует, что Коснырева В.В., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> и, являясь собственником указанного жилого помещения, учитывая пояснения Косныревой В.В. о ей фактическом проживании по указанному адресу, арестованное жилое помещение является для неё и членов её семьи единственным местом жительства. Оснований считать, что Коснырева В.В. фактически проживает в другом жилом помещении, не имеется. Свидетельские показания ФИО2 о проживании Косныревой В.В. по адресу: <адрес> противоречат письменным материалам дела. Свидетель показала, что постоянно видит Косныреву В.В. выходящей из подъезда указанного дома. Однако данные показания не могут свидетельствовать о фактическом проживании истца по указанному адресу. Кроме того, свидетель показала, что между ней и Косныревой В.В. имеются личные неприязненные отношения, с ДД.ММ.ГГГГ они в ссоре и не общаются. При указанных обстоятельствах, заявленные Косныревой В.В. исковые требования об освобождении жилого помещения из-под ареста, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 31.03.1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста» при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, суд указывает в решении какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста. На основании изложенного суд считает возможным исключить из описи и освободить из под ареста трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с предварительной оценкой в <данные изъяты> руб. На основании изложенного и в соответствии со ст. 191 – 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Косныревой В.В. к Филиппову А.М. об освобождении имущества из-под ареста и исключения из описи удовлетворить. Освободить от ареста, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) должника Косныревой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом – исполнителем Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № начатому ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с предварительной оценкой в <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий: подпись Груднова А.В. Верно: Судья: Груднова А.В. Секретарь: Гарипова Е.Е. Решение вступило в законную силу «______»__________________2011 г. Судья: Груднова А.В.