Дело № 2- 1320/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Тарасовой Л.Т. при секретаре Лукахиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шумкова Д.Ф. к администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л: Шумков Д.Ф. обратился в суд с иском к администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что купил данный гараж у ФИО3 за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ был составлен письменный договор купли –продажи гаража. В настоящее время <адрес> ликвидирован. Бывший владелец гаража ФИО3 умер. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на гараж, т.к. <адрес> ликвидирован. Истец Шумков Д.Ф. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика - Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражает. 3-е лицо - представитель Управления земельными и имущественными отношениями Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил. 3-е лицо – Чебыкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее, участвуя в судебном заседании Чебыкина Е.Г. против удовлетворения требований не возражала, пояснив в судебном заседании, что гараж в <адрес> принадлежал ее мужу ФИО3 При жизни он продал данный гараж. Муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в наследство после смерти мужа, против удовлетворения исковых требований не возражает. Выслушав доводы истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шумкова Д.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.4 ст.218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно п. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как видно из материалов дела, <адрес> был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га под строительство гаражей и выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного ) пользования землей. (л.д. 20) ФИО3 являлся членом <адрес> что подтверждается справкой о его членстве в <адрес> и ему принадлежал гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.37) В настоящее время <адрес> исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из письменного договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продал Шумкову Д.Ф. гараж № в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Данный договор подписан сторонами. (л.д.6) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, вступившим в наследство после его смерти, является Чебыкина Е.Г., что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31) 3 – е лицо - Чебыкина Е.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ Шумков Д.Ф. владеет гаражом № в <адрес> При таких обстоятельствах дела суд находит, что Шумков Д.Ф., приобретший гараж по договору купли- продажи у члена <адрес> приобрел право собственности на спорный гараж. Вследствие ликвидации <адрес> право собственности может быть зарегистрировано только на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании, гаражу присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом. На основании изложенного, ст.ст.131, ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Шумковым Д.Ф. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова Верно. Судья: Л.Т. Тарасова Секретарь: И.Д. Лукахина Решение вступило в законную силу " "______________2011 года. Судья: Л.Т. Тарасова