Дело №2-1369/2011 г.

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гилевич И.Н.,

с участием прокурора Доценко Е.И.,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саткинского городского прокурора в интересах Хизбулиной И.Г. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Саткинский городской прокурор обратился в суд в интересах Хизбулиной И.Г. с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указано, что Хизбулина И.Г. обратилась в Саткинскую городскую прокуратуру с заявлением о предъявлении в её интересах заявления о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> общежитие №, которая в ДД.ММ.ГГГГ выехала из общежития в неизвестном направлении и до настоящего времени сведений о её местонахождении нет. Из справки инспектора паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес> общежитие №. Согласно справки ОВД по Саткинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в розыске, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

В судебном заседании помощник Саткинского городского прокурора Доценко Е.И. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании заявитель Хизбулина И.Г. на заявлении настаивала и пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес>, общежитие №, в ДД.ММ.ГГГГ она выехала из общежития в неизвестном направлении и до настоящего времени сведений о её местонахождении нет.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ УПФ РФ в Саткинском районе Лапшина Е.Т., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд считает возможным признать ФИО1 безвестно отсутствующей.

Как видно из материалов дела, заявитель является опекуном несовершеннолетней дочери ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании нашли подтверждение те обстоятельства, что более одного года по последнему, известному месту жительства в городе Сатка нет сведений о месте пребывания ФИО1

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3следует, что ФИО1 проживала в общежитии № по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетней дочерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была определена в больницу, после этого ФИО1 не появлялась, до сегодняшнего дня она ФИО1 не видела. По месту её последнего жительства сведений о её местонахождении нет, судьбой ребенка не интересуется.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетеля, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет, её показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК «Жилой дом» на основании поквартирной карточки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней по этому адресу никто не зарегистрирован.

Согласно постановления и справки об объявлении федерального розыска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено розыскное дело №. Принятыми мерами розыска установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным (л.д. 23, 42).

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района по Челябинской области следует, что запись акта о смерти в отношении ФИО1 по архиву за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена. (л.д. 26).

Согласно ответу на запрос Отдела УФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске, по учетам адресно-справочного бюро по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. (л.д. 40). Также не значиться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной в <адрес> и <адрес>.

Из справки ИЦ ГУВД Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Саткинскому муниципальному району в отношении ФИО1 составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ( л.д. 24).

Поскольку установить место нахождения ФИО1 невозможно, она может быть признан безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ, так как это первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем.

Руководствуясь ст.ст.279, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Гилевич И.Н.