Дело № 2 – 1276/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 07 сентября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Грудновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Серебрякову Д.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Серебрякову Д.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов на оплату гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Серебряков Д.В., управлял автомашиной марки марка 1 гос.номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марка 2 государственный номер № под управлением ФИО1, принадлежащим Управлению земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района. В результате ДТП, был причинен вред автомобилю марки марка 2 государственный номер №. Размер причиненного потерпевшему ущерба составил <данные изъяты> руб., который выплачен арендатору аварийного автомобиля ИП ФИО2 Поскольку ответчик добровольно сумму причиненного ущерба страховой компании не возместил, страховая компания вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте, времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Серебряков Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства. В связи с неизвестностью места жительства Серебрякова Д.В. ему для защиты его процессуальных прав назначен представитель – адвокат Чудинов А.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, автомобиль марки марка 1, без государственного номера принадлежал ФИО3 (л.д.61,64,65), автомобиль марки марка 2 государственный номер № принадлежал Управлению земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района (л.д.9,10). На основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ИП ФИО2 в целях перевозки граждан в пределах Саткинского района по маршрутам транспорта общего пользования (л.д.10а-15). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с путевым листом автомобилем управлял водитель ФИО1 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге в <адрес> участием автомобиля марки марка 1 без государственного номера, принадлежащего ФИО3, под управлением Серебрякова Д.В. и автомобиля марки марка 2 государственный номер №, принадлежащего Управлению земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района и арендованного ИП ФИО2, под управлением ФИО1, произошло дорожно–транспортное происшествие. Водитель Серебряков Д.В., управляя автомашиной марки марка 1 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, нарушил п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную скорость для движения и совершил столкновение с автомобилем марка 2 под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП указанная автомашина получила механические повреждения (л.д.66-73).

Вина Серебрякова Д.В. в причинении вреда автомобилю марка 2 государственный номер №, подтверждается решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску ИП ФИО2 к Сереброву Д.В., ФИО3, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.32-45).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марка 1 ФИО3 была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается страховым полисом серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт установлен решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36). ДТП по вине Серебрякова Д.В., управлявшего автомобилем марка 1, произошло в период срока действия договора страхования автогражданской ответственности, на что также указано в решении Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем указанным решением суда с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ИП ФИО2 в возмещение материального ущерба, связанного с ремонтом автомобиля марка 2 государственный номер № взыскано <данные изъяты> рубля 82 коп.

В соответствии со ст. 935, 936 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Доводы представителя ответчика о том, что страховая компания не имеет права регрессного требования к Серебрякову Д.В., в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать прямо противоречат ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которой страховая компания, удовлетворившая требования потерпевшего о возмещении причиненного застрахованным лицом вреда, имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в случае если причинитель вреда управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством, с места ДТП скрылся. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге в <адрес> при управлении автомобилем марки марка 1 без государственного номера, водитель Серебряков Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел право на управление транспортным средством.

Судом принимается во внимание оценка причиненного вреда автомобилю марка 2 государственный номер №, произведенная независимой автоэкспертной организацией ООО «Экипаж». В соответствии с экспертным заключением величина затрат на восстановление аварийного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. 18 копеек (л.д.24). Выплата указанной страховой суммы ИП ФИО2 была произведена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (л.д.30). Взысканная со страховой компании денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля 82 коп. выплачена ИП ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). Таким образом, сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 18 коп. + <данные изъяты> руб. 82 коп. = <данные изъяты> рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования Страховой компании были удовлетворены, судебные расходы – государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Серебрякову Д.В. о взыскании ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с Серебрякова Д.В. в возмещении ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Груднова А.В.

ВЕРНО.

Судья Груднова А.В.

Секретарь Гарипова Е.Е.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2011 года.

Судья Груднова А.В.