Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы » к Терехову Н.А., Терехову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У с т а н о в и л : ОАО « Энергосистемы» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Терехова Н.А, Терехова С.Н. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб по квартире по адресу <адрес> ; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что Терехов Н.А является собственником указанной квартиры, в квартире проживают Терехов С.Н, ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ г.р., плату за коммунальные платежи не вносят. В судебном заседании представитель истца ОАО « Энергосистемы», действующий по доверенности Зинурова О.Р. ( л.д. 18), на исковых требованиях настаивала частично с учетом того, что ответчиками внесено в уплату долга ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб в сумме <данные изъяты> основного долга, а также настаивала на взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и получения поквартирной карточки. От остальной части иска отказалась. Ответчик Терехов С.Н. исковые требования признал в полном объеме Ответчик Терехов Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой врученной под роспись ( л.д.23), о причинах неявки не сообщил. Дело рассматривается в отсутствии указанного ответчика. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, Терехов Н.А. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы сын собственника Терехов С.Н, и его малолетняя дочь ФИО1 (л.д. 13). Терехов Н.А., являющийся собственником указанной квартиры должна в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.15). Однако на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно внесено в погашение долга <данные изъяты> руб.( л.д. 23). Таким образом задолженность составляет <данные изъяты> руб. ОАО « Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению жителям <адрес> на основании Устава, тарифа ( л.д. 7-11). В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление. Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Судебные расходы по оплате госпошлины, внесенной истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14) в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> руб ( л.д.16) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования ОАО « Энергосистемы» к Терехову Н.А., Терехову С.Н. удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО « Энергосистемы » с Терехова Н.А., Терехова С.Н. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп. Взыскать в пользу ОАО «Энергосистемы» судебные расходы по оплате госпошлины и оплате поквартирной карточки с Терехова Н.А., Терехова С.Н. с каждого по <данные изъяты> руб 88 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение вступило в законную силу «___»______2011 года Судья Богаевская Т.С.