Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы» к Шестакову Г.П., Шестаковой В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. У с т а н о в и л : ОАО « Энергосистемы» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с Шестакова Г.П., Шестаковой В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб, расходов связанных с получением поквартирной карточки <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу <адрес>, зарегистрированы в ней. Обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, несмотря на выставление счетов –извещений исполняют ненадлежащим образом. Задолженность согласно выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В дальнейшем исковые требования истцом были уменьшены до <данные изъяты> руб, в связи с добровольным внесением ответчиками в процессе подготовки к судебному разбирательству <данные изъяты> руб ( л.д. 35). В судебном заседании представитель ОАО « Энергосистемы», действующий по доверенности ( л.д.13) Зинурова О.Р. на уточненных исковых требованиях настаивала. Ответчик Шестакова В.Г. исковые требования признала частично, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что согласно указываемому истцом периоду сумма начислений составила <данные изъяты> руб, сумма уплаты за этот же период составляет <данные изъяты> руб, соответственно признает сумму задолженности <данные изъяты> руб. Оплата по лицевому счету в настоящее время производится регулярно за счет пенсии отца Шестакова Г.П. и в соответствии с заключенным договором рассрочки платежей. Привлеченная судом в качестве соответчика Шестакова В.В. иск признала. Пояснила о том, что в квартире проживает дочь, о долге им было не известно, когда узнали, стал платить муж из пенсии. Ответчик Шестаков Г.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассматривается в отсутствии указанного ответчика. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично. Как следует из материалов дела, трехкомнатная квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей собственности без определения долей Шестакову Г.П, Шестаковой В.В., Шестаковой В.Г. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17). В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Шестаков Г.П,, Шестакова ВГ, ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2. ( л.д. 16). ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению ( л.д. 8-12). Согласно выписки из лицевого счета, открытого на спорную квартиру и расчета платежей, платежи за оказанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками вносились не регулярно и не в полном объеме. Задолженность, насчитанная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сальдо <данные изъяты> руб по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб ( л.д. 14-15). Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, и это заявление суд находит подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ и т.д. Истец ОАО « Энергосистемы» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. За период до ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный законом трехлетний срок на обращение за защитой нарушенного права пропущен. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истец не приводит. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно данных выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено с учетом количества зарегистрированных лиц <данные изъяты> руб. внесено платежей по лицевому счету в указанный период <данные изъяты> руб, а также <данные изъяты> руб после обращения истца в суд. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что суммы внесенные ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачислению в счет ранее выставленных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поскольку, как следует из выписки из лицевого счета, внесенные суммы не были зачтены в счет погашения долга с ДД.ММ.ГГГГ, из выписки из лицевого счета это не следует, указано на отсутствие оплаты. Истец насчитывает долг именно с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по мнению суда, составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб (сальдо образовавшееся до ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб ( задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб оплата руб = <данные изъяты> руб.) Размер задолженности подлежит взысканию с собственников квартиры ответчиков в солидарном порядке, поскольку их доли в праве общей собственности не определены. Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. + расходы по оплате поквартирной карточки <данные изъяты> руб в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного ст. ст. 67,69,153 157 ЖК РФ, 322ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования ОАО « Энергосистемы» к Шестакову Г.П., Шестаковой В.Г., Шестаковой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шестакова Г.П., Шестаковой В.Г., Шестаковой В.В. в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.22 коп. Взыскать с Шестакова Г.П., Шестаковой В.Г., Шестаковой В.В. в пользу ОАО « Энергосистемы в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и поквартирной карточки с каждого по <данные изъяты> руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд Председательствующий Богаевская Т.С.