Дело № 2-1217-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

город Сатка 31 августа 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

при секретаре Савченко Е.В.

с участием помощника прокурора Доценко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Агафоновой Н.В., истец Агафонова Н.В., к Закрытому акционерному обществу «Медуница» о понуждении к исполнению закона,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор, действующий в интересах Агафоновой Н.В., обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Медуница» (далее по тексту ЗАО «Медуница») о понуждении к исполнению закона.

В обосновании иска ссылается на то, что Агафонова Н.В. и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ после реконструкции нежилого помещения аптечного пункта ЗАО «Медуница», расположенного по адресу <адрес>, на балконе <адрес> этого же дома размещена вывеска-реклама «Аптека образцового качества» без договора на размещение рекламной конструкции с собственниками жилого помещения и разрешения органа местного самоуправления муниципального района – администрации Саткинского муниципального района.

Наличие вывески-рекламы на балконе нарушает права Агафоновой Н.В., как собственника жилого помещения, привело к ухудшению внешнего вида балкона квартиры. Кроме того, в ближайшее время Агафоновы планируют заняться ремонтом внешней и внутренней части балкона.

Помещение под размещение аптечного пункта площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, ЗАО «Медуница» занимает по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят признать незаконным действия ЗАО «Медуница» по самовольному размещению рекламной конструкции «Аптека образцового качества» к балкону <адрес>, обязать ЗАО «Медуница» произвести демонтаж рекламной конструкции «Аптека образцового качества» с балкона <адрес>.

При рассмотрении дела по существу от прокурора г. Сатка и Агафоновой Н.В. поступили ходатайства об отказе от истка и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Представители ответчика ЗАО «Медуница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав прокурора, истца Агафонову Н.В., исследовав материалы дела, суд находит отказ прокруора г. Сатка от иска к ЗАО «Медуница» о понуждении к исполнению закона подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ прокурора г. Сатка от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г. Сатка от иска к Закрытому акционерному обществу «Медуница» о понуждении к исполнению закона.

Прекратить производство по делу по иску Саткинского городского прокурора в интересах Агафоновой Н.В., истец Агафонова Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Медуница» о понуждении к исполнению закона.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь Е.В. Савченко

Определение вступило в законную силу «___»_________2011 года

Судья Е.Е. Сорокин