Дело № 2-1098/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 г.

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Т.И. к Зайнетдиновой З.А. об уменьшении обязательной доли в наследстве.

установил:

Прокопенко Т.И. обратился в суд с иском к Зайнетдиновой З.А. об отмене обязательной доли в наследстве открывшимся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 и состоящего из автомобиля марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

В обосновании своих требований она указала, что проживала совместно с ФИО1, вели совместное хозяйство, и на совместные средства ими был приобретен автомобиль марка. При жизни ФИО1 составил в пользу истца завещание на все имущество, где бы оно не находилось. После его смерти право на обязательную долю в наследстве имеет его престарелая мать, Зайнетдинова З.А., как нетрудоспособная наследница первой очереди. В связи с тем, что ответчица Зайнетдинова З.А. наследственным имуществом не пользовалась и не нуждается в нем, бремя содержания имущества лежит на истце, Прокопенко считает, что права на обязательную долю, ответчик не имеет ввиду ее малозначительности.

В судебное заседание истец не явился в письменном заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель истца действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности Трушкова Е.А.. предложила ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого истцу передается в собственность автомобиль марка принадлежащий наследодателю, а истец выплачивает ответчику денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зайнетдинова З.А. в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения указаны в приобщенном к делу письменном заявлении и подписаны сторонами. Истцу и ответчику, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, ч.4. ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прокопенко Т.И. и Зайнетдиновой З.А. по условиям которого:

За Прокопенко Т.И. признается право собственности на автомобиль марка гос.№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет « серебристо-голубой», техпаспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Прокопенко Т.И. выплачивает Зайнетдиновой З.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности у Прокопенко Т.И. на вышеуказанный автомобиль возникает с момента выплаты денежной компенсации Зайнетдиновой З.А..

Производство по делу по иску Прокопенко Т.И. к Зайнетдиновой З.А. об уменьшении обязательной доли в наследстве, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Патракова Е.Б.